Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекрееврй А.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Букреева А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года по вине водителя Карачева А.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ 31105, Букреевой А.Е. причинен вред здоровью. В результате Букреевой А.Е. пришлось понести расходы на восстановление своего здоровья, связанные с приобретением лекарственных средств и изделий медицинского назначения, в общем размере 11173 рубля 97 копеек. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность водителя Карачева А.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке ответчик на обращение истца возместил ущерб в размере 7441 рубль 66 копеек. Истец просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 3732 рубля 31 копейка и судебные расходы.
Истец Букреева А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Карпова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Третье лицо Карачев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 17 часов 45 минут водитель Карачев А.Н., управляя автомобилем ГАЗ 31105 гос. номер Номер обезличен произвел наезд на пешехода Букрееву А.Е.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Карачева А.Н., который нарушил положения п.п. 1.5., 14.1 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В отношении водителя Карачева А.Н. старшим следователем СО по ДТП ГСУ при ГУВД по ... ФИО5 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое прекращено постановлением ... суда ... от Дата обезличена года в связи с примирением сторон.
В результате произошедшего столкновения Букреева А.Е. получила травмы различной степени тяжести. После госпитализации Букреевой А.Е. в медицинском учреждении ей диагностирована ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, перелом мыщелка левой большеберцовой кости со смешением. В травматологическом отделении и восстановительной хирургии МУЗ ГКБ Номер обезличен, куда истицу доставили сразу после ДТП, ей произведена иммобилизация левого коленного сустава гипсовой лонгетой. Дата обезличена года истице произведена операция-открытая репозиция наружного мыщелка левой большеберцовой кости, НМОС опорной мыщелковой пластиной с костной аутопластикой. Из ответа МУЗ КГБ Номер обезличен на запрос суда следует, что истица в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась на лечении в дневном стационаре в МУЗ ГКБ Номер обезличен, с Дата обезличена года по Дата обезличена года истица наблюдалась в кабинете лечения (КВЛ).
Изложенные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом МУГ ГБ Номер обезличен и не оспорены ответчиком.
Из имеющихся в деле рецептов, ответа МУЗ ГКБ Номер обезличен на запросы суда следует, что за период лечения истицы в стационаре и амбулаторно от полученных повреждений в ДТП, произошедшем Дата обезличена года, истице были назначены следующие лекарственные препараты: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.
Кроме того, истице необходимо было приобрести для её лечения ортез шарнирный наколенный сустав, бинт эластичный, бинт стерильный, повязку космопор.
Согласно представленным истицей чекам, общая стоить перечисленных медицинских товаров и услуг, оплаченных Букреевой А.Е., составила 11173 рублей 97 копеек. При этом у суда не имеется оснований не доверять представленным в дело медицинским документам и считать, что указанные медицинские товары и услуги не являлись необходимыми для восстановления здоровья Букреевой А.Е. после полученных в ДТП от Дата обезличена года травм.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Приобретенные истицей за свой счет лекарственные средства и изделия медицинского назначения не входят в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств (областной формулярный перечень), компонентов крови, энтерального питания, дезинфицирующих средств, изделий медицинского назначения и расходных материалов, применяемых в учреждениях здравоохранения при реализации Территориальной программы, утвержденной Постановление Правительства ... области от Дата обезличена N 283-П (ред.отДата обезличена) "Об утверждении территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации, проживающим в ..., бесплатной медицинской помощи на 2009 год", а также в перечень лекарственных средств, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержденный тем же постановлением.
Таким образом, истица вправе требовать возмещения понесенных ею расходов на приобретенные за свой счет лекарственные средства и изделия медицинского назначения.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ (в редакции от Дата обезличена г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен гражданская ответственность Карачева А.Н. как владельца автомобиля ГАЗ 31105 ..., на момент произошедшего ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах».
При обращении с заявлением в страховую компанию ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 7441 рублей 66 копеек, что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года. Хотя, как указано выше, по вине Карачева А.Н. истица понесла расходы на лечение в сумме 11173 рубля 97 копеек.
При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу Букреевой А.Е. следует взыскать недополученное страховое возмещение в размере 3732 рубля 31 копейка (11173,97-7441,66=3732,31).
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования Бекрееврй А.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бекрееврй А.Е. страховое возмещение в размере 3732 рубля 31 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 7132 рубля 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова