Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца О.А. Башковой,
ответчика Пищите Т.А.,
представителя ответчика Шин Т.В. - А.П. Корнеева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк Зенит к Нуриахметову Э.С., Пищите Т.А., Шин Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк Зенит к Нуриахметову Э.С., Пищите Т.А., Шин Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Нуриахметова Э.С., Пищиты Т.А., Шин Т.В. солидарно в пользу ОАО Банк Зенит кредитную задолженность - основной долг в сумме 502 154 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 117 348 рублей 30 копеек, неустойку на просроченную задолженность по кредиту и процентам в сумме 5500 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 9450 рублей 03 копейки, а всего в сумме 634 453 рубля 28 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца О.А. Башковой,
ответчика Пищите Т.А.,
представителя ответчика Шин Т.В. - А.П. Корнеева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк Зенит к Нуриахметову Э.С., Пищите Т.А., Шин Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к Нуриахметову Э.С., Пищите Т.А., Шин Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 651 724 рубля 94 24 копейки, состоящей из суммы основного долга в сумме 502 154 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 107 242 рубля 89 копеек, неустойку на просроченную задолженность по кредиту и процентам в сумме 42 327 рублей 10 копеек. Также истец просит взыскать госпошлину в сумме 9717 рублей 25 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик Э.С. Нуриахметов не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, поручители Пищите Т.А., Шин Т.В. не исполняют обязательства по договору поручительства Номер обезличен, №Номер обезличен от Дата обезличенаг.
До рассмотрения дела по существу, представитель истца уточняла исковые требования.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В связи с чем, представитель Банка просила взыскать с ответчиков срочную задолженность по кредиту в сумме 673 572 рубля 58 копеек, состоящей из суммы основного долга в сумме 502 154 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 117 348 рублей 30 копеек, неустойку на просроченную задолженность по кредиту и процентам в сумме 54 059 рублей 33 копейки. Также истец просит взыскать госпошлину в сумме 9717 рублей 25 копеек.
Ответчик Э.С. Нуриахметов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Т.А. Пищита, в судебном заседании пояснила суду о частичном согласии с иском, подтвердив факты заключения кредитного договора, однако просила уменьшить сумму штрафных санкций.
Представитель ответчика Шин Т.В. - А.П. Корнеев в судебном заседании пояснил суду о частичном согласии с иском, подтвердив факты заключения кредитного договора, однако просил уменьшить сумму штрафных санкций и расторгнуть кредитный договор.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Э.С. Нуриахметовым и ОАО Банк Зенит был заключен договор о предоставлении кредита Номер обезличен в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 600 000 рублей, а заемщик - в срок до Дата обезличена г. возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 14% годовых.
Исполнение обязательств Э.С. Нуриахметовым по возврату кредита, уплате основных процентов, обеспечивается поручительством Пищите Т.А., Шин Т.В..
В силу п.1 договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг. поручители обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение Э.С. Нуриахметовым его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается представленной суду копией мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. и копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Из письменных доказательств по делу установлено, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком Э.С. Нуриахметовым не соблюдены. Согласно представленным банком расчетом задолженность непогашенная Э.С. Нуриахметовым сумма основного долга на Дата обезличенаг. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. составляет 502 154 рублей 95 копеек.
На заявленное в соответствии с п. 5.5 кредитного договора требование банка о досрочном возврате суммы кредита ФИО25 не ответил, уклонившись от добровольного погашения суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу заключенного договора, возникшие между ОАО Банк Зенит и Э.С. Нуриахметовым отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований п. 5.5 кредитного договора, банк в одностороннем порядке имеет право немедленно потребовать досрочного возврата заемщиком всей суммы задолженности, включая сумму кредита, и основных процентов, начисленных по дату фактического возврата всей суммы кредита.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит частичному удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 502 154 рубля 95 копеек.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условий п. 3.1. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14 % годовых.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату суммы кредита/части кредита и/или основных процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 28% годовых по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно представленному истцом расчетам, которые судом проверены и признается верными, задолженность Э.С. Нуриахметова по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. составила 117 348 рублей 30 копеек и неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам составила 54 059 рублей 33 копейки.
Таким образом, общая сумма задолженности Э.С. Нуриахметова по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. составляет 673 572 рубля 58 копеек (502 154 рубля 95 копеек + 117 348 рублей 30 копеек + 54 059 рублей 33 копейки = 673 572 рубля 58 копеек).
Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требований кредитной организации о взыскании суммы неустойки в полном размере не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер явно не соответствует неисполненному обязательству, суд усматривает основания для её уменьшения.
Учитывая продолжительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, экономическую ситуацию в стране, усугубившуюся последствиями глобального финансового кризиса, суд считает, что пени по просроченному долгу явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд снижает подлежащую взысканию сумму пени по просроченному долгу до 5 500 рублей.
Таким образом, сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. составляет 625 003 рубля 25 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с договором поручительства, исполнение Э.С. Нуриахметовым обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, обеспечивается поручительством Пищите Т.А., Шин Т.В..
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На этом основании исковые требования ОАО Банк Зенит о солидарном взыскании с должника и поручителя непогашенной заемщиком суммы займа, процентов и неустойки, предусмотренных договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении либо о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Представителем ответчика А.П. Корнеевым не представлено документов о досудебном урегулировании спора с Банком.
В связи с чем, требования представителя ответчика Шин Т.В. - А.П. Корнеева о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 9450 рублей 03 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк Зенит к Нуриахметову Э.С., Пищите Т.А., Шин Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Нуриахметову Э.С., Пищите Т.А., Шин Т.В. солидарно в пользу ОАО Банк Зенит кредитную задолженность - основной долг в сумме 502 154 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 117 348 рублей 30 копеек, неустойку на просроченную задолженность по кредиту и процентам в сумме 5500 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 9450 рублей 03 копейки, а всего в сумме 634 453 рубля 28 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко