Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Д.С. Дерхо,
при секретаре М.Ю. Ефаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапоренко А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Шапоренко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85964 рублей 91 копейки, включая расходы по проведению оценки в размере 5050 рублей и расходы по отправке телеграмм в размере 211 рублей 65 копеек; судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Шахматовой Н.В., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 80703 рубля 26 копеек. Поскольку гражданская ответственность Шахматовой Н.В. на момент аварии была застрахована в ООО «Росгосстрах» в пределах лимита 120000 рублей, истец просит компенсировать причиненные ему убытки за счет страховой компании.
В судебном заседании представитель истца - Гриневич И.С. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец Шапоренко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Шахматова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Шапоренко А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года около 22 часов 10 минут по ... около дома Номер обезличен в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шахматова Н.В., управляя автомобилем «Хонда Торнео» гос.номер Номер обезличен, при перестроении вправо, не уступила дорогу двигающемуся по первому ряду в попутном направлении автомобилю «Нисан Санни» гос. номер Номер обезличен под управлением Шапоренко А.В. и произвела с ним столкновение.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе подлинными материалами дела об административном правонарушении (справка о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), объяснениями представителя истца в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п.8.4 Правил).
Как следует из письменных объяснений водителя Шахматовой Н.В., отобранных сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, Дата обезличена года около 22 часов 10 минут она, находясь за управлением автомобилем «Хонда Торнео» гос.номер Номер обезличен, двигалась по ... в сторону автодороги «Меридиан» во втором ряду со скоростью 40-50 километров в час. В пути следования начала совершать маневр по перестроению с левой полосы в крайнюю правую, не заметила автомобиль «Нисан Санни» гос. номер Номер обезличен, двигавшийся по правой полосе и произвела с ним столкновение.
Согласно письменным объяснениям водителя Шапоренко А.В., отобранных сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, Дата обезличена года около 22 часов 10 минут он двигался за управлением автомобилем «Нисан Санни» гос.номер Номер обезличен по ... по спуску на автодорогу «Меридиан» в сторону Областного ГАИ в крайнем правом ряду со скоростью 60 километров в час. Впереди его автомобиля, во втором ряду двигался автомобиль «Хонда Торнео» гос.номер Номер обезличен, под управлением Шахматовой Н.В., которая начала перестроение в крайний правый ряд, не уступила ему дорогу, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
Поскольку при управлении автомобилем «Хонда Торнео» гос.номер Номер обезличен водитель Шахматова Н.В. не обеспечила безопасность своих действий, нарушила нормативно установленные правила дорожного движения (не уступила дорогу при перестроении транспортному средству «Нисан Санни» гос.номер Номер обезличен, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустила с ним столкновение), именно водителя Шахматову Н.В. следует признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Объективные доказательства тому, что действия водителя Шапоренко А.В. также не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, в материалы дела представлены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, что согласно заключению имеющего соответствующую квалификацию эксперта (ООО «...») составляет 80703 рубля 26 копеек.
Заключение специалиста ООО «...» является полным, мотивированным, обоснованным, проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимаются во внимание при вынесении решения по делу.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Предъявленная ко взысканию сумма ущерба определена в установленном законом порядке. При установлении ее размера соблюдены требования главы 59 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен).
Гражданская ответственность водителя Шахматовой Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 7 Закона по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей.
В данном случае неправомерными действиями водителя Шахматовой Н.В. причинен вред собственнику одного автомобиля. Следовательно, объем имущественной ответственности ООО «Росгосстрах» по событию от Дата обезличена г. составляет 80703 рубля 26 копеек, которые следует взыскать в пользу Шапоренко А.В.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Шапоренко А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5050 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 211 рублей 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шапоренко А.В. сумму страхового возмещения в размере 80703 рублей 26 копеек, расходы по проведению оценки в размере 5050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 211 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 рублей 78 копеек, а всего 93782 (девяноста три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 69 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в ... суд ... об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь М.Ю. Ефарова