Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суда города Челябинска Е.А.Климович
при секретаре П.В.Коновалове
с участием представителя истца Ермиловой А.С., представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересыпкина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Южурал-Аско» о взыскании суммы,
установил:
Истец Пересыпкин С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Южурал-Аско» о взыскании суммы страховой выплаты 64 717 рублей 33 копейки. Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлся Самойленко Н.М. Гражданская ответственность его была застрахована в ООО СК «Южурал-Аско», страховая компания выплатила потерпевшему Пересыпкину С.А. страховое возмещение в сумме 55 282 руб. 67 коп. Виновником ДТП является водитель Самойленко Н.М., который нарушил ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму недоплаченного страхового возмещения в сумме 64 717 рублей 33 копейки, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска 2141 рубль 52 копейки и услуги юриста - 5000 рублей л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не известил.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлся Самойленко Н.М. Гражданская ответственность его была застрахована в ООО СК «Южурал-Аско», страховая компания выплатила потерпевшему Пересыпкину С.А. страховое возмещение в сумме 55 282 руб. 67 коп. Виновником ДТП является водитель Самойленко Н.М., который нарушил ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением-квитанцией о наложении административного от Дата обезличена года Самойленко Н.М. признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поэтому требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП недоплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения являются законными и обоснованными. Размер суммы страхового возмещения подтвержден результатами проведенной по делу судебной экспертизы - заключения эксперта Номер обезличен, составленным ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ХОНДА АККОРД, 1999 года выпуска составила 122 799 рублей 77 копеек л.д. 63-71).
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Исходя из характера и объема рассмотренного дела, а также количества судебных заседаний по данному делу, суд считает возможным определить размер возмещения расходов истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Пересыпкина С.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южурал-Аско» в пользу Пересыпкина С.А. 64 717 рублей 33 копейки - сумму невыплаченного страхового возмещения, расходы по оплате услуг юриста - 5 000 рублей и расходы по госпошлине 2 141 рубль 52 копейки, всего - 71 858 (семьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят восемь) рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в ... суд.
Судья п/п Е.А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья
Секретарь