ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд г. ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителей О.С. Соколовой, А.В. Мигуновой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Курамшиной Ж.Ж. к ООО «Росгосстрах», ОАО Страховая компания «Русский Мир», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Курамшиной Ж.Ж. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОАО Страховая компания «Русский Мир», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри г/н Номер обезличен под управлением В.В. Гращенкова, автомобиля ВАЗ-21102 г/н Номер обезличен под управлением А.Ж. Курамшиной. Ответственность виновника ДТП В.В. Гращенкова застрахована ОАО Страховая компания «Русский Мир» интересы которого в Челябинской области представляет ООО «Росгосстрах», поскольку ОАО Страховая компания «Русский Мир» находится в стадии ликвидации, истец так же заявил свои требования к Российскому Союзу Автостраховщиков. Сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила 90 517 рублей 21 копейку, однако до настоящего времени данная сумма истцу не выплачена, в связи с чем Курамшиной Ж.Ж. требует взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, её представитель в судебном заседании наставала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании против удовлетворения иска в части взыскания сумм возражал, указав, что ответственность виновника ДТП застрахована ОАО Страховая компания «Русский Мир», с которой следует взыскать страховое возмещение, так же возражая против взыскания представительских расходов.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Русский Мир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Третье лицо В.В. Гращенков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. на 1848 км. автодороги Москва-... произошло ДТП, при котором водитель В.В. Гращенков, управляя автомобилем Тойота Камри г/н Номер обезличен, не выбрал безопасную скорость при движении, не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 г/н Номер обезличен под управлением А.Ж. Курамшиной.
Анализируя копии административного материала по факту ДТП, суд усматривает в действиях водителя В.В. Гращенкова нарушение п.10.1, ПДД РФ.
Автомобиль ВАЗ-21102 г/н Номер обезличен принадлежит на праве собственности С.М. Дюрягиной, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен.
Согласно отчету об оценке Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена г. подготовленному ООО «Оценка-5» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 90 517 рублей 21 копейку с учетом износа, так же истцом понесены расходы по оценке размера ущерба в размере 4900 рублей, расходы по извещению 792 рубля 83 копейки.
Факт обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Камри г\н Номер обезличен ОАО Страховая компания «Русский Мир» согласно полису ОСАГО ВВВ Номер обезличен подтверждается материалам дела.
Доводы представителя истца о том, что в отношении ОАО Страховая компания «Русский Мир» введена процедура банкротства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Стороной истца не представлено каких-либо документов подтверждающих введение соответствующей процедуры в отношении ОАО Страховая компания «Русский Мир».
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как следует из положений ст.18 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Требованиями ст.19 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего ФЗ, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований п.1 ст.12 настоящего ФЗ;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Статьей 20 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ предусмотрено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "в","г" п.1 ст. 18 настоящего ФЗ, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп."а","б" п.п.1, 2 ст.18 настоящего ФЗ, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Из Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим (р.2) следует, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего осуществляется в случае причинения ущерба имуществу потерпевшего, если страховая выплата не может быть осуществлена в связи с ведением процедуры банкротства в отношении страховщика. Раздел 10 данных Правил указывает, что компенсационная выплата выплачивается в том числе и в случае ведения в отношении страховщика процедур банкротства.
Анализируя обстоятельства дела, суд не усматривает наступления обязанности РСА на выплату истцу страхового возмещения, учитывая отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение невозможности получения такой выплаты от страховщика ОАО Страховая компания «Русский Мир». В материалы дела стороной истца не представлено доказательств, что в отношении ОАО Страховая компания «Русский Мир» была введена процедура банкротства, как это предусмотрено ФЗ «Об ОСАГО».
Так же суд не может согласиться с необходимостью возложения ответственности по обязательствам ОАО Страховая компания «Русский Мир» на ООО «Росгосстрах», учитывая, что договором о выполнении функций ОАО Страховая компания «Русский Мир» в ... области ООО «Росгосстрах», предусмотрено выполнение соответствующих действий по поручению Страховщика. Однако ООО «Росгосстрах» сообщено суду, что подобного поручения относительно события ДТП от Дата обезличена г. от ОАО Страховая компания «Русский Мир» не поступало.
Представители ответчиков ОАО Страховая компания «Русский Мир», РСА в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомили, им была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Ответчики не оспаривают сумму причиненного ущерба и не просят суд о проведении каких-либо экспертиз.
Факт возникновения у ответчика ОАО Страховая компания «Русский Мир» обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения объективно установлен в судебном заседании и подтверждается соответствующим доказательствами.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам. Представители ОАО Страховая компания «Русский Мир», РСА, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. Ответчики не требовали проведения по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросу установления виновника в причинении автомобилю истца технических повреждений.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, произошло в результате виновных действий водителя В.В. Гращенкова.
В.В. Гращенков несмотря на предоставленную ему эффективную возможность, никаких соответствующих доказательств в обоснование своих возражений по иску не представил, в судебное заседание не явился, ходатайств о назначении по делу каких либо экспертиз в суд не направил.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что с ответчика ОАО Страховая компания «Русский Мир» следует взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности 120 000 рублей, а всего в размере 90 517 рублей 21 копейку.
Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ОАО Страховая компания «Русский Мир» 3 087 рублей. Так же с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по извещению в размере 792 рубля 83 копейки, расходы по проведению оценки в размере 4900 рублей, учитывая не исполненную обязанность страховщика по организации оценки причиненного ущерба, а так же расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, принимая во внимание, что доверенность выдана истцом только на представление его интересов в рамках данного дела.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности, соразмерности, сложности дела, количества судебных заседаний и качества подготовки искового материала, в размере 500 рублей с ОАО Страховая компания «Русский Мир» в пользу Курамшиной Ж.Ж. в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и квитанции об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Курамшиной Ж.Ж. к ООО «Росгосстрах», ОАО Страховая компания «Русский Мир», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский Мир» в пользу Курамшиной Ж.Ж. сумму материального ущерба 90 517 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3087 рублей, расходы по оплате услуг представителя 500 рублей, расходы по оплате услуг оценки 4 900 рублей, расходы по извещению 792 рубля 83 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей, а всего 100 497 (сто тысяч четыреста девяносто семь) рублей 4 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... областной суд.
Председательствующий п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
...
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева.
Решение вступило в законную силу __________________________________________201____г.
...
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь