Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре М.Ф. Чуркиной,
с участием:
ответчика Станевой Н.А.,
ее представителя Д.Ю. Романова, действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Интеграция» к Станевой Н.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интеграция обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Станевой Н.А. суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 1260000 рублей.
Кроме этого, истец просил взыскать с должника проценты по договору в размере 1159200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 354391,60 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22067,96 рублей.
В обосновании иска было указано, что ответчик не возвратила в установленный срок денежные средства, взятые у Общества по договору займа от Дата обезличена года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Станева Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Интеграция», отрицая факт заключения договора займа и получения денежных средств.
Представитель ответчика полагал, что в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать ввиду отсутствия достоверных доказательств заключения между сторонами договора займа.
Суд, заслушав объяснения ответчика и ее представителя, изучив представленные истцом письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения между ООО «Интеграция» и Станевой Н.А. договора займа представителем истца предоставлена ксерокопия договора Номер обезличен денежного займа с процентами от Дата обезличена г.
Вместе с тем, в силу ч.7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если он утрачен и не передан суду оригинал документа ….
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, …
На требование суда представить суду доказательства заключения договора займа с ответчиком и факта передачи Станевой Н.А. денежных средств, представитель ООО «Интеграция» не ответил, в судебное заседание не явился, оригинал договора займа от Дата обезличена г. не предъявил.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела достоверных доказательств заключения между истцом и ответчиком договора займа, суд считает недоказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений, а значит, требования истца о взыскании со Станевой Н.А. суммы займа и процентов, являются необоснованными.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истца отказано, а при подаче искового заявления Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлину, то в силу ч.2 ст.103 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 22067,96 рублей должна быть взыскана с ООО «Интеграция» в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Интеграция» к Станевой Н.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество, отказать.
Взыскать с ООО «Интеграция» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22067,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь М.Ф. Чуркина