Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Думнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора Номер обезличен, от Дата обезличенаг., обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Думнова Д.В. сформировавшейся задолженности в размере 331704,88 рублей, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 200000 рублей, просроченных процентов по договору в размере 44498,07 рублей, пени по просроченной задолженности в размере 87206,81 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6517,05 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы искового заявления и материалы дела, считает исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличена года между Думновым Д.В. и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 200000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 28,9% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, сроком до Дата обезличенаг.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств и потребительской карты исполнены кредитной организацией в полном объеме, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика, представленной в дело.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора возникшие между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК»» и Думновым Д.В. отношения кредитования, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком ненадлежащим образом. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору …
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 200000 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов и пени, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу заключенного соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 28,9% годовых.
В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств, за каждый день неисполнения.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность Думнова Д.В. по уплате просроченных процентов по договору составляет 44498,07 рублей, по уплате пени по просроченной задолженности - 87206,81 рублей.
Таким образом, сумма кредитной задолженности по состоянию на Дата обезличена г. составляет 331704,88 рублей, которая и подлежит взысканию с заемщика.
Требования Банка о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6517,05 рублей, являются обоснованными.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Думнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Думнова Д.В. в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) кредитную задолженность в сумме 331704,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6517,05 рублей, а всего 338221 (триста тридцать восемь тысяч двести двадцать один) рубль 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина