Дело Номер обезличен г.
Заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличенагода
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи И.И.Мотиной
При секретаре И.А.Шумиловой,
с участием представителя истца- Ненашева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошек М.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимошек М.Е. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. он заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Ауди А4» на страховую сумму 1420000 рублей. Дата обезличенаг. в 16 час. 40 мин. на пересечении ... и ... произошло ДТП в котором он, управляя автомобилем Ауди А4 гос. номер Номер обезличен при перестроении влево не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ГАЗ 33021 Номер обезличен, под управлением водителя Криволапова А.А.При обращении в страховую компанию ей было выплачено 70070,08рублей. С данной оценкой он не согласился и обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ООО «СТ и ВТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средств составила 187796,00 рублей. С учетом уточнений просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 56 262,92 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2007,89 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Ненашев А.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ранее в судебном заседании пояснил, что считает стоимость восстановительного ремонта завышенной.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу договора страхования от Дата обезличенаг. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что Дата обезличена года между Тимошек М.Е. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования (полис Номер обезличен), по риску «Автокаско» («Ущерб», «Угон\Хищение»), на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на страховую сумму в размере 142 0000 рублей л.д. 8). Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» Номер обезличен от Дата обезличенаг. (далее - Правила). Страхователь с положениями Правил страхования был ознакомлен, Правила страхования получил, о чем свидетельствует его подпись в Полисе страхования. Истцом оплачен страховой взнос единовременно в размере 79662,00 рубля л.д. 8). Принадлежность автомобиля «Ауди А 4» 2008 года выпуска Тимошек М.Е. подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен л.д.).
В судебном заседании установлено и подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении Тимошек М.Е., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тимошек М.Е. от Дата обезличенаг., справкой по ДТП, схемой с места ДТП, что Дата обезличенаг. на пересечении ... и ... в ... водитель Тимошек М.Е., управлял автомобилем марки «Ауди А4» гос. номер Номер обезличен при перестроении налево не уступила дорогу транспортному средству ГАЗ 33021 гос. номер Номер обезличен под управлением Криволапова А.А. двигавшемуся в попутном направлении, в результате этого произошло столкновение и автомобиль истца получил механические повреждения.
При обращении в страховую компанию истец был направлен в ЗАО РАО «Эксперт» для составления акта осмотра автомобиля. Согласно расчету ответчика восстановительная стоимость ремонта автомобиля составляет без учета износа 70070рублей 08копеек.
Данный случай был признан ответчиком страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 70070,08 рублей.
Истец не согласился с данной сумой, провел независимую экспертизу в ООО «СВ и ВТ», согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 121300,60 рублей, услуги оценщика за составление отчета составили 3500 рублей, за составлении копии отчета 500 рублей, всего 4000рублей.
С целью устранения возникших противоречий между сторонами по поводу размера ущерба судом по ходатайству представителя ответчика была назначена автотехническая судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО АКЦ «Практика».
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 126 333,00 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, квалификация которого в области оценочной деятельности подтверждена имеющимися в заключении дипломами и свидетельствами. Заключение ООО АКЦ «Практика» является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, указание на источники цен на запасные части, ремонтные работы. Выводы судебного эксперта сторонами не оспорены.
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная страховщиком истцу, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая, так как в расчете ответчика не указан цены регион, цены которого были использованы, полномочия лица, составившего данный, отчет ничем не подтверждены.
Заключение ООО «СТ и ВТ» также не отражает действительной стоимости ущерба, поскольку оценщиком не были использованы среднерыночные цены на запасные части, а использовалась цены одного ООО «ТТМ-1».
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта ООО АКЦ «Практика».
Учитывая сумму выплаченного страхового возмещения (70070 рублей 08 копейки), сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 56262,92 рублей.
При обращении в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 2007,89 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 4000рублей, что подтверждается договором на оказание услуг, заключенным Дата обезличенаг. с Ненашевым А.В., распиской, квитанцией -договором Номер обезличен.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ данные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку истцом были понесены для обращения в суд и определения цены иска, в связи с этим суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Поскольку иск удовлетворен полностью, указанное суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Расходы на производство судебной экспертизы, понесенные ответчиком, распределению между сторонами не подлежат, так как исковые требования полностью удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимошек М.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тимошек М.Е. сумму ущерба в размере 56262рубля 92копейки, расходы на оплату услуг эксперта 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000рублей, а всего взыскать 65262 рубля 92 копейки.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в ... суд ... об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п\п И.И. Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: И.И. Мотина
Секретарь: И.А.Шумилова