Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракеляна С.М. к ООО СК «Южурал-Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
с участием представителя истца Мешковой Э.П.,
установил:
Аракелян С.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Южурал-Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 53356 рублей 34 копейки, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 69 копеек.
В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена г. в 12:00 часов на 7 км ... в ... произошло ДТП: водитель Серый И.В., управляя автомобилем Тойота РАВ 4 гос.номер Номер обезличен, принадлежащим Серому В.В., произвел столкновение с автомобилем Тойота Королла гос.номер Номер обезличен, принадлежащим истцу и находящимся под управлением Аракеляна О.М. Органами ГИБДД установлена вина Серого И.В. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. В досудебном порядке ответчиком, где застрахована автогражданская ответственность Аракеляна С.М. истцу выплачено 58335 рублей 52 копейки. Истец, не согласившись с размером ущерба, обратился к независимому оценщику - ООО КБ «Экспертиза собственности», согласно отчету которого, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил 111691 рубль 87 копеек. ООО СК «Южурал-Аско» выплатило страховое возмещение в размере 58335 рублей 52 копейки. Оставшаяся часть ущерба ответчиком не возмещается.
Истец Аракелян С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Мешкова Э.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица - Серый И.В., Серый В.И., представитель ООО СК «Южурал-Жасо» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается схемой места ДТП, справкой о ДТП, определением ГИБДД УВД ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Серого И.В. от Дата обезличена г., объяснениями водителей Серого И.В. и Аракеляна О.М., что Дата обезличена года в 12:00 часов на 7 км ... в ... водитель Серый И.В., управляя по доверенности автомобилем Тойота РАВ 4 гос.номер Номер обезличен, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем Тойота Королла гос.номер Номер обезличен, принадлежащим истцу и находящимся под управлением Аракеляна О.М.
Определение ГИБДД УВД ... от Дата обезличена г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Серого И.В. сторонами не обжаловалось.
Исходя из материалов настоящего дела, суд полагает, что в указанной дорожно-транспортной ситуации имеется вина водителя Серого И.В., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения скорости, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В действиях водителя Аракеляна О.М. в рассматриваемой дорожной ситуации суд не находит нарушений ПДД.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль Тойота Королла гос.номер Номер обезличен, принадлежал на праве собственности Аракеляну С.М., что подтверждается административным материалом.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Королла гос.номер Номер обезличен на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Южурал-АСКО», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, потерпевший - выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В результате ДТП от Дата обезличена г. автомобилю Аракеляна С.М. причинены технические повреждения.
После наступления страхового случая истец обратился к ответчику за возмещением ущерба. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 58335 рублей 52 копейки, что подтверждается актом о страховом случае, расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 45,46).
Однако истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения, считая его недостаточным для возмещения причиненных ему убытков. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО КБ «Экспертиза собственности», размер ущерба для истца составляет 111961 рубль 87 копеек, в том числе: стоимость запасных частей и материалов 57819 рублей, стоимость ремонтных работ 49350 рублей, расчет стоимости 3950 рублей, стоимость телеграммы 572 рубля 87 копеек.
Представителем ответчика в обоснование возражений по иску по размеру ущерба было заявлено ходатайство о назначении автотехниченской экспертизы. Согласно заключению ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 106271 рубль.
Заключение эксперта является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, указание на применяемую методику, источники цен на запасные части и соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254). Данное заключение содержит документы, а именно - свидетельство, сертификат и диплом, подтверждающие квалификацию эксперта, производившего экспертизу, в области оценочного дела и исследования транспортных средств на предмет определения их стоимости. Экспертиза проведена экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда нет оснований не доверять указанному доказательству. Представитель истца согласился с указанным заключением эксперта.
Таким образом, суд считает, что размер ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП, составляет 106271 рубль.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцу причинен ущерб в размере 106271 рубль, суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика обязанность выплатить истцу недополученное страховое возмещение в размере 47935 рублей 48 копеек (106271 - 58335,52 = 47935,48), что не превышает лимита ответственности страховщика, установленного законом.
С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по госпошлине в размере 1617 рублей 70 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск Аракеляна С.М. к ООО СК «Южурал-Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Южурал-Аско» в пользу Аракеляна С.М. страховое возмещение в размере 47935 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1617 рублей 70 копеек, а всего 49553 рубля 18 копеек.
Во взыскании с ООО СК «Южурал-Аско» в пользу Аракеляна С.М. страхового возмещения в большем размере, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п С.Л.Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова