Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Степанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
с участием представителя истца Муратовой В.В.,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Степанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 465586 рублей 82 копейки состоящей из суммы основного долга в размере 218000 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 50443 рубля 08 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 88356 рублей 81 копейка, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 95841 рубль 93 копейки, суммы задолженности по комиссии за предоставление кредита в размере 3000 рублей, суммы задолженности по пени за несовременную уплату комиссии в размере 9945 рублей. Истец также просит обратить взыскание на заложенный ответчиком в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиль ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет - серебристо-голубой, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля в размере 243000 рублей, и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11855 рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Муратова В.В., действующая по доверенности, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы по направлению телеграммы в сумме 172 рубля 43 копейки.
Ответчик - Степанов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ЗАО Банк ВТБ 24 и Степановым Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 218000 рублей на приобретение автомобиля ВАЗ-21144, а заемщик - в срок до Дата обезличена года возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 14% годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету Степанова Е.В. л.д. 34).
В силу заключенного договора, возникшие между ЗАО Банк ВТБ 24 и Степановым Е.В. отношения кредитования попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании и выписок по счету клиента Степанова Е.В., обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком.
В силу требований пункта 4.2.3 заключенного между сторонами кредитного договора банк имеет право в случае невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 218000 рублей.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Степанова Е.В. перед банком на Дата обезличена г. по уплате суммы основного долга составляет 218000 рублей.
На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита Степанов Е.В. не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Согласно п. 2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Степанова Е.В. перед банком на Дата обезличена г. составляет: по уплате процентов за пользование кредитом - 50443 рубля 08 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 88356 рублей 81 копейка, пени за несвоевременное погашение кредита - 95841 рубль 93 копейки, суммы задолженности по комиссии за предоставление кредита - 3000 рублей, суммы задолженности по пени за несовременную уплату комиссии - 9945 рублей.
Поскольку искомые ЗАО Банк ВТБ 24 штрафные санкции являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, основания для снижения размера штрафных санкции в силу требований ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.
Общая сумма задолженности Степанова Е.В. по кредитному договору составляет 465586 рублей 82 копейки (218000 рублей + 50443 рубля 08 копеек + 88356 рублей 81 копейка + 95841 рубль 93 копейки + 3000 рублей + 9945 рублей = 465586 рублей 82 копейки).
Таким образом, требования ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании со Степанова Е.В. суммы задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора возврат кредита обеспечивается договором о залоге.
Согласно п.1.2 договора о залоге залог приобретаемого в собственность Степанова Е.В. автомобиля обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнение должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это право (залогодателя).
При этом, согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п.1.4 договора о залоге стороны оценили предмет залога в 243000 рублей, поэтому требование истца, в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствующем размере подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком обязательства по вышеуказанному договору не исполнены, задолженность по кредиту не погашается, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Степанова Е.В. с определением начальной продажной цены в 243000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11855 рублей 86 копеек, а так же понесенные истцом почтовые расходы в размере 172 рубля 43 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Степанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать со Степанова Е.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 сумму основного долга в размере 218000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 50443 рубля 08 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 88356 рублей 81 копейка, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 95841 рубль 93 копейки, сумму задолженности по комиссии за предоставление кредита в размере 3000 рублей, сумму задолженности по пени за несовременную уплату комиссии в размере 9945 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере11855 рублей 86 копеек, почтовые расходы в размере 172 рубля 43 копейки, а всего 477615 рублей 11 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен цвет - серебристо-голубой, определив начальную продажную стоимость данного имущества в 243000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И. Рудакова