КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г.
г. Челябинск
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании,
с участием:
представителя заявителя Втулкиной ЮП - Прудового В.А.;
заинтересованных лиц:
судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ... - Инзелите О.Ю.;
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ... - Токшиной Л.Р.;
представителей взыскателей:
ООО «Уралпромлизинг» - Евайшас В.С.;
ЗАО «КРОКУС» - Удилова М.Д.,
вопрос о прекращении производства по делу и материалы гражданского дела по заявлениям Втулкиной ЮП об оспаривании бездействий и постановлений судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ... Инзелите О.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле постановлен вопрос о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134, абз.1 и 2 ст.304 ГК РФ), который в силу своей специфики согласно подп.3 ст.225.1 АПК РФ подведомственен исключительно арбитражному суду.
Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП ... - Инзелите О.Ю., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ... - Токшина Л.Р., представители взыскателей: ООО «Уралпромлизинг» - Евайшас В.С.; ЗАО «КРОКУС» - Удилов М.Д. согласились с тем, что Втулкиной ЮП избран неверный способ защиты прав.
Представитель заявителя Втулкиной ЮП - Прудовой В.А. против прекращения производства по делу возражал, считая, что избранный способ защиты соответствует установленной законом процедуре и поданное заявление подведомственно суду общей юрисдикции.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признает, что производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134, абз.1 и 2 ст.220 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Данный вывод суда основан на следующем.
Из материалов дела следует, что Втулкиной ЮП обратились в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ об оспаривании бездействий и постановлений судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ... Инзелите О.Ю. связанных с арестом принадлежащей ей доли (100%) участия в ООО «ВИАКОМ», в отношении которого ведется исполнительное производство о взыскании денежной задолженности. При этом Втулкиной ЮП не является участником исполнительного производства.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Из содержания поданного Втулкиной ЮП в порядке Главы 25 ГПК РФ заявления усматривается наличие спора о праве (негаторное требование - ст.304 ГК РФ) на неприкосновенность ее имущества - доли (100%) участия в ООО «ВИАКОМ», на которое постановлениями судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ... Инзелите О.Ю. (от разных дат) наложены аресты и запреты на регистрационные действия.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 33 АПК РФ, к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с подп.2 ст.225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда ... находится дело Номер обезличен... по иску ООО «Уралпромлизинг» о применении последствий недействительности сделки (купли-продажи Втулкиной ЮП доли (100%) участия в ООО «ВИАКОМ») и отмене государственных регистрационных записей внесенных в ЕГРЮЛ о смене участников ООО «ВИАКОМ», т.е. спор о принадлежности указанной доли.
Нормой абз.1 и 2 ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку заявление Втулкиной О.Ю. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с отнесением данной категории дел подп.2 ст.225.1 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлениям Втулкиной ЮП об оспаривании бездействий и постановлений судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ... Инзелите О.Ю.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова