КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Максимовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Евстифеева А.В.;
3-го лица (на стороне истца) Кравчука М.П.,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», Орлову А.А., Открытому акционерному обществу «Золотые луга» о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к ОАО Страховая компания «РОСНО», Орлову А.А., ОАО «Золотые луга» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации и взыскании (с учетом уточнения иска -л.д.71,72): с ОАО Страховая компания «РОСНО» недоплаченного страхового возмещения в размере 97455,46 рублей; с Орлова А.А. и ОАО «Золотые луга» в возмещение ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 13950,91 рублей.
В обоснование истец указал, что в ОАО «ВСК» страхователем Кравчук М.П. по договору КАСКО застрахован а/м «Хонда CR-V». Дата обезличена по вине водителя Орлова А.А. управлявшего а/м ГАЗ-2747 застрахованный а/м «Хонда CR-V» получил повреждения, в связи с чем ущерб в размере расходов на восстановление по счету СТОА составил 133950,91 рублей. ОАО «ВСК» данное событие признано страховым случаем по договору КАСКО и произведена выплата страхового возмещения на восстановление застрахованного ТС в размере 133950,91 рублей. Водитель Орлов А.А. управляя а/м ГАЗ-2747 находился при исполнении трудовых обязанностей с ОАО «Золотые луга», который и являлся владельцем данного ТС. Гражданская ответственность в связи с владением а/м ГАЗ-2747 застрахована по договору ОСАГО в ОАО Страховая компания «РОСНО», которое в претензионном порядке частично возместило ущерб в размере 22544,54 рублей. В остальной части в выплате отказало. В связи с этим, недоплаченная часть страхового возмещения подлежит присуждению с ОАО Страховая компания «РОСНО». При недостаточности страхового возмещения по договору ОСАГО остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с Орлова А.А. и ОАО «Золотые луга».
Представитель истца ОАО «ВСК» - Евстифеев А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал.
Представители ответчиков ОАО Страховая компания «РОСНО», ОАО «Золотые луга» и ответчик Орлов А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Ответчик Орлов А.А., участвуя в предыдущем судебном заседании, против иска возражал, указав, что он не согласен со своей виной в ДТП и с размером ущерба. Также в момент ДТП он управлял а/м ГАЗ-2747 по путевому листу и находился при исполнении трудовых обязанностей. Его работодателем и владельцем а/м ГАЗ-2747 является ОАО «Золотые луга». Кроме того, а/м «Хонда CR-V» имел повреждения не относящиеся к ДТП от Дата обезличена, о чем сообщил сам водитель данного ТС на месте ДТП сотрудникам ГИБДД.
3-е лицо (на стороне истца) Кравчук М.П. в судебном заседании исковые требования поддержал. По обстоятельствам дела пояснил, что в ДТП виноват водитель Орлов А.А., который выехал на регулируемый перекресток при запрещающем сигнале светофора и произвел столкновение в его а/м «Хонда CR-V» застрахованным по договору КАСКО в ОАО «ВСК», которое оплатило ремонт его ТС на СТОА. Действительно его а/м имел незначительные повреждения, полученные в произошедшем ранее ДТП, однако какие именно он не помнит.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 09:40 часов на регулируемом перекрестке ... и ... в ... произошло ДТП. Водитель Орлов А.А. управляя а/м ГАЗ-2747, г.н. Номер обезличен, в нарушение пп.6.2., 6.13. ПДД, выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора и произвел столкновение с а/м «Хонда CR-V», г.н. Номер обезличен под управлением водителя Кравчука М.П.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело материалом об административном правонарушении в отношении водителя Орлова А.А. л.д.62-70). У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.
Возражения ответчика Орлова А.А. о том, что он в рассматриваемом ДТП не виноват, суд признает несостоятельными как не основанные на доказательствах. По результатам разбирательства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от Дата обезличена в отношении водителя Орлова А.А. составлен протокол и вынесено постановление о наложении на него административного взыскания за нарушение п.6.13. ПДД. Данное постановление Орлов А.А. не обжаловал, согласившись с ним.
Вины водителя Кравчука М.П. в данном ДТП не усматривается.
Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м «Хонда CR-V», г.н. Номер обезличен принадлежащем на праве собственности Кравчуку М.П. л.д.7) образовались повреждения.
Согласно представленного в материалы дела страхового полиса Номер обезличен от Дата обезличена и заявление на страхование л.д.8,9), а также страхового акта от Дата обезличена л.д.31) и платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена л.д.32), а/м «Хонда CR-V», г.н. Номер обезличен по договору добровольного полного имущественного страхования по рискам КАСКО на период с Дата обезличена по Дата обезличена был застрахован в ОАО «ВСК», которое признало повреждение данного ТС в ДТП от Дата обезличена страховым случаем и оплатило ремонт данного ТС на СТОА - ООО «Лиман-Авто» по счету от Дата обезличена в размере 133950,91 рублей, что подтверждается счетом на оплату, заказом-нарядом л.д.27-29), актом приемки выполненных работ л.д.30) и платежным поручением л.д.32).
Таким образом, у ОАО «ВСК» в связи с произведенной выплатой возникло право суброгации к причинителю вреда и его страховщику по ОСАГО.
В соответствии с пп.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В момент ДТП Дата обезличена водитель Орлов А.А. управляя а/м ГАЗ-2747, г.н. Номер обезличен находился при исполнении трудовых обязанностей с ОАО «Золотые луга» (работодатель), являющегося владельцем а/м ГАЗ-2747, в связи с чем в силу ст.1068 и п.1 ст.1079 ГК РФ, ответственность за причинение вреда от данного ДТП возникла непосредственно у ОАО «Золотые луга», что подтверждается путевым листом за Дата обезличена, копией ПТС на а/м ГАЗ-2747 л.д.99), копией приказа Номер обезличен от Дата обезличена о приеме на работу Орлова А.А. на должность водителя ОАО «Золотые луга» л.д.98).
Гражданская ответственность ОАО «Золотые луга» в связи с владением а/м ГАЗ-2747 по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП Дата обезличена застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО» л.д.47).
Согласно ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай определен, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец в обоснование размера ущерба от повреждения в ДТП от Дата обезличена а/м «Хонда CR-V» ссылается на фактические расходы по ремонту данного ТС на СТОА - ООО «Лиман-Авто» по заказу-наряду от Дата обезличена в размере 133950,91 рублей л.д.27-29), а также отчет Номер обезличен оценщика ООО «Оценка-5» об оценке ущерба с учетом износа данного ТС в размере 138498,02 рублей л.д.15-26).
Суд, не опровергая действительность данных доказательств, вместе с тем, считает, что размер ущерба в связи с повреждением застрахованного а/м «Хонда CR-V» в ДТП от Дата обезличена меньше заявленного. Данный вывод суда основан на следующем.
Как усматривается из справки по ДТП от Дата обезличена л.д.11,12), на а/м «Хонда CR-V» зафиксирована общая локализация повреждений: переднее правое крыло; правое зеркало заднего вида, передняя правая дверь. При этом также зафиксированы вторичные повреждения заднего правого крыла и заднего бампера справа.
3-е лицо Кравчук М.П. в судебном заседании не отрицал факт того, что его а/м «Хонда CR-V» имел доаварийные повреждения, не относящиеся к ДТП от Дата обезличена.
Согласно справки по ДТП от Дата обезличена л.д.91,92), а/м «Хонда CR-V», г.н. Номер обезличен под управлением водителя Кравчука М.П. участвовал в другом ДТП имевшем место Дата обезличена в 14:50 часов на ... в ... - столкновение с а/м ГАЗ-3102. В результате данного ДТП а/м «Хонда CR-V» получил повреждения заднего правого крыла, заднего бампера в правой части и диска заднего правого колеса.
Таким образом, суд считает, что из заявленного истцом размера ущерба от повреждения а/м «Хонда CR-V» в ДТП от Дата обезличена по заказу-наряду от Дата обезличена л.д.27-29) подлежат исключению не относящиеся к данному случаю поставленные под замену запчасти: бампер задний (позиция Номер обезличен заказ-наряда) на сумму 9271 рубль; 50% стоимости крыла заднего правого (позиция Номер обезличен заказ-наряда) в размере 12806 рублей (25612 - 50% = 12806), т.к. данная деталь уже имеющая повреждения по ДТП от Дата обезличена, все же получила дополнительные повреждения в ДТП от Дата обезличена, а также стоимость работ по покраске бампера заднего в размере 480 рублей, итого 22557 рублей.
При таких обстоятельствах, размер ущерба от повреждения а/м «Хонда CR-V» в ДТП от Дата обезличена составляет 111393,91 рублей (133950,91 - 22557 = 111393,91), в связи с чем с ОАО Страховая компания «РОСНО» как страховщика по ОСАГО в пользу истца подлежит присуждению недоплаченная часть страхового возмещения в размере 88849,37 рублей (111393,91 - 22544,54 = 88849,37).
Требования истца к ОАО Страховая компания «РОСНО» в остальной части (97455,46 - 88849,37 = 8606,09) подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения при разбирательстве дела.
Требования иска к Орлову А.А. и ОАО «Золотые луга» о возмещении ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 13950,91 рублей также подлежат отклонению, поскольку установленного подп. «в» ст.7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ размера страховой суммы (120000 рублей) оказалось достаточно для возмещения причиненного ущерба в связи с ДТП от Дата обезличена.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины 3428,13 рублей л.д.5), что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 2734,02 рублей ((88849,37 х 3428,13) / 111406,37).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» страховое возмещение в размере 88849,37 рублей и судебные расходы в размере 2734,02 рублей, итого 91583 (Девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек.
В иске Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в части взыскания страхового возмещения в размере 8606,09 рублей - отказать.
В иске Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Орлову А.А., Открытому акционерному обществу «Золотые луга» о солидарном возмещении ущерба в размере 13950,91 рублей - отказать полностью.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова