КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Резниченко Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Новикова С.В. - Лешко Ю.В.;
представителей ответчика Хургеля Е.М. - Желещенко В.В. и Стебиховой З.Я.,
гражданское дело по иску Новикова С.В. к Хургелю Е.М. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков С.В. обратился в суд с иском к Хургелю Е.М. (с учетом уточнения иска -л.д.48) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 757147 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена между ним (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ в квартире ответчика. Им были выполнены и сданы ответчику работы на сумму 1133 697 рублей, а оплачены работы только в размере 720000 рублей. Также ответчиком не оплачена установленная в его квартире сантехника в размере 120260 рублей. Кроме того, необоснованно в стоимость оплаты 720000 рублей по договору подряда ответчиком включена сумма денег в размере 223190 рублей, которые израсходованы на работы и материалы не предусмотренные сметой к договору подряда, в связи с чем недоплата по договору составила 757147 рублей. На данную сумму подлежат начислению проценты по п.1 ст.395 ГК РФ начиная с Дата обезличена.
Представитель истца Новикова С.В. - Лешко Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчика Хургеля Е.М. - Желещенко В.В. и Стебихова З.Я. против иска возражали. В обоснование указали, что спорные правоотношения по договору подряда между сторонами уже были предметом судебного разбирательства и разрешены вступившим в законную силу решением суда от Дата обезличена, которым с Новикова С.В. в пользу Хургеля Е.М. взысканы убытки за некачественно выполненные работы в размере 323533 рублей. По актам приемки выполнено работ на сумму 891675 рублей. Оправдательных документов на разницу 1133 697 - 891675 = 242022 рублей истцом не предъявлено. Некачественно выполненные работы на сумму 323533 рублей учету при расчетах не подлежат, в связи с чем истцом выполнено работ, подлежащих оплате только на сумму 568148 рублей (891675 - 323533 = 568148), при том, что оплачены работы в сумме 720000 рублей, включая стоимость сантехники.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает требования истца несостоятельными и подлежащими полному отклонению.
Вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена по иску Хургеля Е.М. к Новикову С.В. л.д.34-36) установлено, что Дата обезличена между Хургелем Е.М. (Заказчик) и Новиковым С.В. (Подрядчик) заключен договор подряда (том 1,л.д.128-130 дела Номер обезличен), по условиям которого Подрядчик обязался собственными либо привлеченными силами и средствами иждивением Подрядчика выполнить комплекс строительно-отделочных работ в квартире Заказчика по адресу: ..., ..., ..., ... и в срок до Дата обезличена сдать результат работ Заказчику, который обязался принять результат работ и оплатить его в размере 798401 рублей (том 1,л.д.135 дела Номер обезличен).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Нормой п.1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Данным решением суда также установлено, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена во исполнение обязательств по договору Хургель Е.М. передал ответчику Новикову С.В. деньги в общей сумме 720000 рублей. В указанную сумму не включены как не относящиеся к договору подряда от Дата обезличена переданные Хургелем Е.М. Новикову С.В. следующие суммы (1 116 000 - 789401 = 317599) по распискам от: Дата обезличенаг. за дизайн проект (полностью) 30000 рублей; Дата обезличенаг. на монтаж и покупку кондиционеров 2 шт. 56000 рублей; Дата обезличенаг. оплата коммуналики, антенны, мойки, столешницы, сейфа, зеркала, водонагревателя, пилястр 95000 рублей; Дата обезличенаг. оплата за работы по кладовке и на работы по согласованию с энергонадзором 75000 рублей; Дата обезличенаг. за работы на изготовление гардеробной комнаты 40000 рублей.
Также указанным решением суда по ранее рассмотренному делу установлено, что ответчик Новиков С.В. в установленный договором подряда срок (до Дата обезличена) работы в полном объеме не выполнил и их результат заказчику не сдал, чем нарушил условия договора. В связи с этим, Дата обезличена Хургель Е.М. письменно уведомил Новикова С.В. о расторжении договора подряда, указав также на неудовлетворительное качество работ (том 1,л.д.145 дела Номер обезличен).
Кроме того, данным решением суда установлено, что часть работ Новиковым С.В. выполнена некачественно, в связи с чем на него возложена обязанность выплатить в пользу Хургеля Е.М. компенсацию расходов по устранению недостатков работ силами третьих лиц в размере 323533 рублей. Данное решение ответчиком Новиком С.В. до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Согласно актов приемки выполненных работ (принятых судом в обоснование решения суда от Дата обезличена): от Дата обезличена, от Дата обезличена за Номер обезличен, от Дата обезличена за Номер обезличен - подписанных сторонами (Хургелем Е.М. и Новиковым С.В.); и от Дата обезличена за Номер обезличен, от Дата обезличена за Номер обезличен, от Дата обезличена за Номер обезличен, от Дата обезличена за Номер обезличен, от Дата обезличена за Номер обезличен - не подписанные сторонами (том 4,л.д.17-26 дела Номер обезличен) Новиковым С.В. в рамках договора подряда выполнено работ на общую сумму 891675 рублей, из которых не подлежащие в силу ст.723 ГК РФ учету при расчетах некачественно выполненные работы составляют на сумму 323533 рублей, в связи с чем истцом выполнено работ, подлежащих оплате только на сумму 568148 рублей (891675 - 323533 = 568148), при том, что оплачены работы в сумме 720000 рублей, включая стоимость сантехники.
Таким образом, недоплаты со стороны Хургеля Е.М. перед Новиковым С.В. в рамках договора подряда от Дата обезличена не имеет места быть, в связи с чем требования истца подлежат полному отклонению.
Кроме того, согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В предъявленном истцом Новиковым С.В. иске суд усматривает элементы формы злоупотребления правом связанного с неисполнением вступившего в законную силу решения суда от Дата обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Новикова С.В. к Хургелю Е.М. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать полностью.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова