КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Жарнакова Е.А.,
гражданское дело по иску Красникова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Красников С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 108237,58 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 2760 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена застраховал по договору АвтоКАСКО у ответчика принадлежащий ему на праве собственности а/м «Мицубиси Лансер». Дата обезличена произошел страховой случай - ДТП (столкновение в другим ТС). В результате ДТП застрахованный а/м «Мицубиси Лансер» получил повреждения. Определенный в заключении Номер обезличен от Дата обезличена оценщиком ОАО «Челябинск-Лада» размер компенсации восстановительного ремонта составил 269406,99 рублей. Ответчик возместил только часть ущерба в размере 161169,41 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба по договору страхования в размере 108237,58 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере 2760 рублей.
Представитель истца Красникова С.А. - Жарнаков Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Ранее участвовал в судебном заседании и пояснил, что считает размер ущерба завышенным.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена между ООО «Росгосстрах» (Страховщик) и Красниковым С.А. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «Мицубиси Лансер», г.н. Номер обезличен по рискам полное КАСКО (Ущерб+Хищение), со сроком страхования с Дата обезличена по Дата обезличена, страховой суммой 629000 рублей, без франшизы. Страховая премия в размере 47175 рублей уплачена страховщику полностью при заключении договора л.д.6).
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена около 21:20 часов на ... ... в ... произошел страховой случай. Страхователь Красников С.А., управляя застрахованным а/м «Мицубиси Лансер» г.н. Номер обезличен, совершил столкновение с а/м «Мицубиси Лансер» г.н. Номер обезличен под управлением водителя Карповой Н.Б., в результате чего на застрахованном ТС образовались повреждения л.д.58-63).
Согласно п.79 Правил добровольного страхования транспортных средств и спец.техники Номер обезличен, утвержденных страховщиком, на применение которых прямо указано в договоре страхования и врученных страхователю (п.2 ст.943 ГК РФ), по риску «Ущерб» в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ (запчасти; расходные материалы; трудозатраты на выполнение работ по ремонту). Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа л.д.13).
Истцом в обоснование размера ущерба представлен отчет Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ОАО «Челябинск-Лада», по которому размер стоимости восстановительного ремонта ТС определен в 269406,99 рублей, размер стоимости услуг оценщика составил 2760 рублей л.д.20-49).
Страховщик ООО «Росгосстрах-Урал» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 161169,41 рублей. В остальной части в выплате Страховщик отказал, считает, что в отчете оценщика ОАО «Челябинск-Лада» сумма ущерба завышена.
Определением суда от Дата обезличена л.д.81-82) по ходатайству представителя ответчика по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО КБ «Экспертиза собственности». На разрешение эксперта поставлен вопрос о том, каков размер ущерба - компенсации восстановительных расходов без учета износа от повреждения а/м «Мицубиси Лансер 1,8», г.н. Номер обезличен в результате ДТП от Дата обезличена.
Согласно выводов заключения автотовароведческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена эксперта ООО КБ «Экспертиза собственности», размер стоимости восстановительного ремонта (ущерба) а/м «Мицубиси Лансер» г.н. Номер обезличен без учета износа составляет 224917 рублей л.д.86-110).
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом ООО КБ «Экспертиза собственности» предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере 63747,59 рублей (224917 - 161169,41 = 63747,59).
Требования истца в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, исходя из заключения Номер обезличен от Дата обезличенаг оценщика ОАО «Челябинск-Лада» в размере, превышающем установленный судом (((108237,58 + 2760) - 63747,59) = 47249,99) подлежат отклонению как не нашедшие подтверждения при разбирательстве дела и противоречащие выводам экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена эксперта ООО КБ «Экспертиза собственности».
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 6000 рублей л.д.66) и расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 5404,29 рублей (((9409,98 х 63747,59) / 110997,58) = 5404,29).
Соответственно с истца в пользу ответчика подлежат присуждению судебные издержки по оплате экспертизы 7500 рублей, что пропорционально отказанной в удовлетворении части исковых требований составляет 3192,64 рублей (((47249,99 х 7500) / 110997,58) = 3192,64).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Красникова С.А. страховое возмещение в размере 63747,59 рублей и судебные расходы в размере 5404,29 рублей, итого 69151 (Шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 88 копеек.
В иске Красникова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере 47249,99 рублей - отказать.
Взыскать с Красникова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебные издержки по оплате экспертизы в размере 3192 (Три тысячи сто девяносто два) рубля 64 копейки.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова