КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Сухарева С.Ю.;
представителя ответчика ЗАО «МСК-Стандарт» - Кирсановой И.Д.;
ответчика Морозову С.В.
гражданское дело по иску Сусанина А.А. к ЗАО «МСК-Стандарт», Морозову С.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Сусанин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП и взыскании: с ЗАО «МСК-Стандарт» страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 рублей; с Морозова С.В. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 11822,40 рублей (с учетом уточнений -л.д.104).
В обоснование истец указал, что Дата обезличена по вине водителя а/м «Мицубиси Лансер» Морозова С.В. произошло ДТП (столкновение ТС), в результате которого причинены повреждения принадлежащему ему (истцу) на праве собственности а/м «Форд Фокус». Гражданская ответственность водителя Морозова С.В. в связи с владением а/м «Мицубиси Лансер» по договору ОСАГО застрахована в ЗАО «МСК-Стандарт», которое страховое возмещение ему не выплатило. Согласно судебно-экспертного заключения ущерб от повреждения а/м «Форд Фокус» с учетом восстановительного ремонта, УТС, расходов на оценку и отправку телеграмм составил 131822,4 рублей, в связи с чем в порядке ст.1072 ГК РФ, разницу между страховым возмещением и ущербом в размере 11822,40 рублей должен возместить ответчик Морозов С.В.
Представитель истца Сусанина А.А. - Сухарев С.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «МСК-Стандарт» - Кирсанова И.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части взыскания со страховой компании ущерба в размере 120000 рублей.
Ответчик Морозову С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование пояснил, что Дата обезличена двигался на а/м «Мицубиси Лансер» во втором ряду. Подъезжал к перекрестку ... и ... в ..., отвлекся от управления, когда повернулся впереди уже находился попутно а/м «Форд Фокус», избежать столкновения с которым не удалось. Не признает размер ущерба, считает его завышенным.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 12:10 часов на ... в районе дома Номер обезличен в ... произошло ДТП. Водитель Морозову С.В., управляя а/м «Мицубиси Лансер» г.н. Номер обезличен, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, отвлекся от управления, при возникновении опасности несвоевременно применил торможение и произвел столкновение с остановившимся впереди попутно а/м «Форд Фокус», г.н. Номер обезличен, под управлением водителя Сусанина А.А.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении л.д.31-36) и не оспариваются сторонами.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Морозову С.В. в связи с владением а/м «Мицубиси Лансер» г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ЗАО «МСК-Стандарт», что подтверждается копией страхового полиса л.д.65).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Форд Фокус» г.н. Номер обезличен, принадлежащем истцу Сусанина А.А. образовались повреждения.
В обоснование размера ущерба стороной истца представлено в суд заключение оценщика ООО «Техническая экспертиза и оценка», где сумма восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) определена в размере 107894 рублей, УТС в размере 13813, расходы по оплате услуг оценщика составили 5100 рублей и расходы по отправке телеграмм в размере 420,40 рублей л.д.10-22).
По ходатайству ответчика определением суда от Дата обезличена л.д.68-69) по делу назначено проведение автотехнической экспертизы, порученной ООО КБ «Экспертиза собственности», на разрешение которой поставлены вопросы о размере компенсации восстановительных расходов (ущерба) с учетом износа, от повреждений а/м «Форд Фокус» и о размере дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) от повреждения а/м «Форд Фокус» в результате ДТП.
Экспертом ООО КБ «Экспертиза собственности» по результатам проведенной экспертизы дано письменное заключение Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена л.д.109-118), согласно выводов которого стоимость восстановительного ремонта а/м «Форд Фокус» с учетом амортизационного износа (на заменяемые запчасти) определена в размере 108941 рублей и УТС в размере 17361 рублей, итого сумма ущерба составляет 126302 рубля.
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом ООО КБ «Экспертиза собственности», предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам. Заключение эксперта имеет письменную форму и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Не доверять данному доказательству у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика ЗАО «МСК-Стандарт» в его пользу подлежит присуждению страховое возмещение в пределах установленных ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг Номер обезличенФЗ в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С ответчика Морозова С.В. в пользу истца, с учетом требований ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ и ст. 1072 ГК РФ, принимая во внимание недостаточность страхового возмещения для полного покрытия причиненного ущерба, подлежит возмещению имущественный вред в размере 6302 рублей (126302 - 120000 = 6302).
Требования истца в части взыскания расходов на оценку ТС в размере 5100 рублей уплаченных оценщику ООО «Техническая экспертиза и оценка» и по отправке телеграмм для проведения экспертизы в данном экспертном учреждении в размере 420,40, итого 5520,40 л.д.10) подлежат отклонению, поскольку в силу п.5 ст.12 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ в состав убытков, подлежащих возмещению включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.
В рассматриваемом случае размер ущерба определен на основании судебно-экспертного заключения Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена ООО КБ «Экспертиза собственности», стоимость которого истцом не оплачивалась.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности 730 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска (((126302 х 8602,27) / 131822,40) = 8242,03) с ответчика ЗАО «МСК-Стандарт» составляет 7830,78 рублей ((120000 х 8242,03) / 126302); с ответчика Морозова С.В. в размере 411,25 рублей (8242,03 - 7830,78 = 411,25).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «МСК-Стандарт» в пользу Сусанина А.А. страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 7830,78 рублей, итого 127830 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 78 копеек.
Взыскать с Морозову С.В. в пользу Сусанина А.А. в возмещение ущерба 6302 рубля и судебные расходы в размере 411,25 рублей, итого 6713 (Шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 25 копеек.
В иске Сусанина А.А. к Морозову С.В. в части возмещения ущерба от ДТП в размере 5520,40 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова