КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Зиминой Э.А.;
ответчика Уставщикова Д.А.,
гражданское дело по иску Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Уставщикову Д.А. о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
СЗАО «МСК-Стандарт» обратилось в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Уставщикову Д.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 133116 рублей.
В обоснование истец указал, что в СЗАО «МСК-Стандарт» страхователем Затевахиной Н.Н. по договору КАСКО застрахован а/м «Тойота Королла». Дата обезличена по вине водителя Уставщикова Д.А. управлявшего а/м «Шевроле Авео» произошло ДТП, в результате которого застрахованный а/м «Тойота Королла» получил повреждения, в связи с чем ущерб в размере расходов на восстановление по отчету Номер обезличен оценщика ООО «Экспертная компания» составил 133116 рублей. СЗАО «МСК-Стандарт» данное событие признано страховым случаем по договору КАСКО и произведена выплата страхового возмещения на восстановление застрахованного ТС в размере 133116 рублей. Гражданская ответственность водителя Уставщикова Д.А. в связи с владением а/м «Шевроле Авео» застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», которое в претензионном порядке ущерб не возместило. В случае недостаточности страхового возмещения по договору ОСАГО остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с Уставщикова Д.А., как причинителя вреда.
Представитель истца СЗАО «МСК-Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Зимина Э.А. в судебном заседании против иска не возражала. Пояснила, что страховая компания готова выплатить страховое возмещение в пределах установленного законом лимита в размере 120000 рублей. В остальной части ущерба в силу ст.1072 ГК РФ должен отвечать сам причинитель вреда.
Ответчик Уставщиков Д.А. против иска возражал, считая заявленный истцом размер ущерба завышенным. Свою вину в ДТП и причинении вреда не оспаривал.
Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 17:03 часов на ... напротив дома Номер обезличен в ... произошло ДТП. Водитель Уставщиков Д.А., управляя а/м «Шевроле Авео», г.н. Номер обезличен, нарушил п.10.1. ПДД и совершил столкновение с а/м «Тойота Королла», г.н. Номер обезличен под управлением водителя Затевахина Н.Б.
Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Уставщикова Д.А. л.д.7), справкой по ДТП л.д.7-8), схемой места ДТП л.д.67 обр.), объяснениями водителей л.д.68,69) и не оспариваются сторонами. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м «Тойота Королла», г.н. Номер обезличен принадлежащем на праве собственности Затевахиной Н.Н. образовались повреждения.
Согласно представленного в материалы дела договора страхования ТС от Дата обезличена л.д.13 обр.), а также страхового акта Номер обезличен от Дата обезличена л.д.14), а/м «Тойота Королла», г.н. Номер обезличен по договору КАСКО на период с Дата обезличена по Дата обезличена был застрахован в СЗАО «МСК-Стандарт», которое признало повреждение данного ТС в ДТП от Дата обезличена страховым случаем и оплатило восстановительный ремонт данного ТС в размере 133116 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.13) и заключением об оценке стоимости восстановительного ремонта Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Экспертная Компания» л.д. 9-12).
Таким образом, у СЗАО «МСК-Стандарт» в связи с произведенной выплатой возникло право суброгации к причинителю вреда и его страховщику по ОСАГО.
В соответствии с пп.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность водителя Уставщикова Д.А. по договору ОСАГО в связи с владением а/м «Шевроле Авео», г.н. Номер обезличен застрахована в ОСАО «Ингосстрах» л.д.56).
Согласно ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай определен, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец в обоснование размера ущерба в а/м «Тойота Королла», г.н. Номер обезличен ссылается на заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Экспертная Компания», согласно которого ущерб составил 133116 рублей л.д. 9-12) и платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена об оплате ремонта л.д.13).
Согласно подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 263), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Определением суда от Дата обезличена л.д.71) по ходатайству ответчика Уставщикова Д.А. назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы. На разрешение перед экспертом поставлен вопрос о том, каков размер стоимости восстановительного ремонта (ущерба), причиненного повреждением а/м «Тойота Королла», г.н. Номер обезличен Производство экспертизы поручено экспертам Государственного учреждения «Челябинская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции России.
Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена эксперта Государственного учреждения «Челябинская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции России, стоимость восстановительного ремонта (ущерба), причиненного повреждением а/м «Тойота Королла» г.н. Номер обезличен, в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена, составляет 135917 рублей л.д.75-80).
Суд считает, что ущерб, причиненный в результате повреждения в ДТП а/м «Тойота Королла» и подлежащий возмещению в порядке суброгации в рамках ОСАГО и ст.1072 ГК РФ составляет 133116 рублей (фактически выплаченная сумма страхового возмещения потерпевшему) и подлежит учету при постановлении решения.
В соответствии с подп. «в» ст.7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца, с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Требования истца о взыскании с Уставщикова Д.А. в порядке ст.1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (133116 - 120000 = 13116) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 13116 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины 2931,16 рублей л.д.16), что пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика ОСАО «Ингосстрах» составляет 2642,35 рублей (((120000 х 2931,16) / 133116) = 2642,35); с ответчика Уставщикова Д.А. в размере 288,81 рублей (2931,16 - 2642,35 = 288,81).
Кроме того, в порядке ст.96 ГПК РФ с ответчика Уставщикова Д.А. в пользу экспертного учреждения Государственное учреждение «Челябинская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции России подлежат взысканию судебные издержки по оплате проведения экспертизы в размере 6480 рублей л.д.81), поскольку данный ответчик не исполнил возложенную на него судом обязанность по авансированию экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 2642,35 рублей, итого 122642 (Сто двадцать две тысячи шестьсот сорок два) рубля 35 копеек.
Взыскать с Уставщикова Д.А. в пользу Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в возмещение ущерба 13116 рублей и судебные расходы в размере 288,81 рублей, итого 13404 (Тринадцать тысяч четыреста четыре) рубля 81 копейку.
Взыскать с Уставщикова Д.А. в пользу Государственного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные издержки по проведению экспертизы в размере 6480 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова