КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Дегтяревой Л.П.,
гражданское дело по иску Ковыршина В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ковыршин В.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах-Урал» о взыскании страхового возмещения в размере 109913,40 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1200 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5200 рублей, расходов по отправке телеграмм в размере 246 рублей и судебных расходов. Ответчик ООО «Росгосстрах-Урал» заменен в порядке универсального правопреемства (реорганизации) на ООО «Росгосстрах».
В обоснование истец указал, что Дата обезличена произошло ДТП. Водитель Коробейников А.В., управляя а/м «Дэу Нексия», г.н. Номер обезличен при выезде со второстепенной дороги нарушил ПДД и совершил столкновение с а/м «Дэу Нексия», г.н. Номер обезличен под его (истца) управлением. В результате столкновения на а/м «Дэу Нексия», Номер обезличен принадлежащем ему на праве собственности образовались повреждения, ущерб от которых по заключению оценщика ООО «Оценка-5» составил 109913,40 рублей. Гражданская ответственность водителя Коробейникова А.В. по договору ОСАГО в связи с владением а/м «Дэу Нексия», г.н. Номер обезличен застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал», которое до настоящего времени страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ не представило.
Представитель истца Ковыршина В.П. - Дегтярева Л.П. в судебном заседании исковое заявление поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее участвовал в судебном заседании и пояснил, что не согласен с размером ущерба, считает его завышенным.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 15:10 часов на ... напротив дома Номер обезличен в ... произошло ДТП. Водитель Коробейников А.В., управляя а/м «Дэу Нексия», г.н. Номер обезличен, при выезде со второстепенной дороги нарушил требования п.13.9. ПДД (не уступил дорогу) и совершил столкновение с а/м «Дэу Нексия», г.н. Номер обезличен, под управлением водителя Ковыршина В.П., двигающегося по главной дороге.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела делом об административном правонарушении в отношении водителя Коробейникова А.В.л.д.6-10) и постановлением ... суда ... от Дата обезличенаг, вступившим в законную силу Дата обезличенаг л.д.58-59).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Коробейникова А.В. в связи с владением а/м «Дэу Нексия», г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал», что подтверждается электронной версией страхового полиса представленного в материалы дела л.д.62).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Дэу Нексия» г.н. Номер обезличен принадлежащем истцу Ковыршину В.П. на праве собственности образовались повреждения,
В обоснование размера ущерба в своем имуществе истец представил в суд заключение оценщика ООО «Оценка-5» Номер обезличен от Дата обезличена л.д.11-35) и квитанции по оплате расходов на эвакуацию ТС в места ДТП л.д.5), согласно которых компенсация на восстановление ТС истца с учетом износа определена в размере 109913,40 рублей, расходы по оплате услуг оценщика - 5200 рублей, расходы по оплате телеграмм на оценку - 246 рублей и расходы по оплате услуг эвакуатора - 1200 рублей.
Потерпевший Ковыршин В.П. Дата обезличенаг обратился в ООО «Росгосстрах-Урал» с претензией о выплате страхового возмещения по ОСАГО и представил все необходимые документы.
Страховщик на претензию не ответил, мотивированный отказ в выплате не представил. Считает размер ущерба завышенным.
Определением суда от Дата обезличена л.д.65-66) по ходатайству представителя ответчика по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Южно-Уральский Центр Оценки». На разрешение эксперта поставлен вопрос о том, каков размер стоимости восстановительного ремонта (ущерба), причиненного повреждением а/м «Дэу Нексия» г.н. Номер обезличен в результате ДТП.
Согласно выводов заключения экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена эксперта ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», размер стоимости восстановительного ремонта (ущерба) а/м «Дэу Нексия» г.н. Номер обезличен с учетом износа составляет 105164 рубля л.д.69-89).
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оснований недоверять данному заключению у суда не имеется.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере 106610 рублей, складывающееся из: компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС истца в связи с повреждением в ДТП в размере 105164 рубля; расходов по оплате телеграмм на оценку - 246 рублей; расходов по оплате услуг эвакуатора - 1200 рублей.
Требования истца в части взыскания страхового возмещения на ремонт поврежденного ТС, исходя из заключения ООО «Оценка-5» Номер обезличен от Дата обезличенаг в размере, превышающем установленный судом (116559,40 - 106610 = 9949,40) подлежат отклонению как противоречащие выводам экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг эксперта ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» принятой судом в качестве доказательства размера ущерба.
Требования истца в части возмещения расходов на оценку ТС в размере 5200 рублей уплаченных оценщику ООО «Оценка-5» л.д.11) подлежат отклонению, поскольку согласно п.5 ст.12 Федерального закона от Дата обезличена г Номер обезличенФЗ в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОСАГО включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата. В рассматриваемом случае отчет оценщика ООО «Оценка-5» судом отклонен.
В силу ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 5273,44 рублей ((106610 х 5765,59) / 116559,40).
Соответственно с истца в пользу ответчика подлежат присуждению судебные издержки по оплате экспертизы 5000 рублей, что пропорционально отказанной в удовлетворении части исковых требований составляет 426,80 рублей ((9949,40 х 5000) / 116559,40).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ковыршина В.П. страховое возмещение в размере 106610 рублей и судебные расходы в размере 5273,44 рублей, итого 111883 (Сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки.
В иске Ковыршина В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере 9949,40 рублей - отказать.
Взыскать с Ковыршина В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебные издержки по оплате экспертизы в размере 426 (Четыреста двадцать шесть) рублей 80 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова