КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», Лебедеву Д.М. о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
СЗАО «МСК-Стандарт» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Цюрих. Ритейл», к Лебедеву Д.М. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 42823,65 рублей (с учетом уточненийл.д.77).
В обоснование истец указал, что в СЗАО «МСК-Стандарт» страхователем Рогачевой Л.Н. по договору КАСКО застрахован автомобиль «Ниссан Ноте». Дата обезличена по вине водителя Лебедева Д.М. управлявшего а/м ВАЗ-21150, застрахованный автомобиль «Ниссан Ноте» получил технические повреждения, в связи с чем ущерб в размере расходов на восстановление по отчету Номер обезличенДата обезличена оценщика ООО «Экспертная компания» составил 109955 рублей. СЗАО «МСК-Стандарт» данное событие признано страховым случаем по договору КАСКО и произведена выплата страхового возмещения Рогачевой Л.Н. в размере 116051 рублей. Гражданская ответственность водителя Лебедева Д.М. в связи с владением а/м ВАЗ-21150, застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Цюрих. Ритейл», которое в претензионном порядке ущерб возместило в сумме 67132 рубля. Оставшаяся часть ущерба в размере 42823,65 рублей осталась не возмещенной.
Представитель истца СЗАО «МСК-Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Представитель ответчика ООО «СК «Цюрих. Ритейл», ответчик Лебедев Д.М. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 09:00 часов на перекрестке ... - ... в ... произошло ДТП. Водитель Лебедев Д.М., управляя а/м ВАЗ-21150, г.н. Номер обезличен, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Ноте», г.н. Номер обезличен под управлением водителя Чумин Д.В.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о наложении административного штрафа в отношении Лебедева Д.М. л.д.11), справкой по ДТП л.д.12), и не оспариваются сторонами. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на автомобиле «Ниссан Ноте», г.н. Номер обезличен принадлежащем на праве собственности Рогачевой Л.Н., образовались технические повреждения.
Согласно представленного в материалы дела договора страхования ТС от Дата обезличена года л.д.18), а также страхового акта Номер обезличен А-0310/09 от Дата обезличена л.д.19), автомобиль «Ниссан Ноте» г. н. Номер обезличен, по договору КАСКО на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года был застрахован в СЗАО «МСК-Стандарт», которое признало повреждение данного ТС в ДТП от Дата обезличена страховым случаем и оплатило потерпевшему восстановительный ремонт в размере 116051 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.18 оборот) и заключением об оценке стоимости восстановительного ремонта Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Экспертная Компания» л.д.15-17).
В соответствии с пп.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, у СЗАО «МСК-Стандарт» в связи с произведенной выплатой возникло право суброгации к причинителю вреда и его страховщику по ОСАГО.
Гражданская ответственность водителя Лебедева Д.М. в связи с владением а/м ВАЗ-21150, г.н. Номер обезличен, застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Цюрих. Ритейл», которое в претензионном порядке частично возместило истцу ущерб в сумме 67132 рубля.
Согласно ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай определен, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец в обоснование размера ущерба в связи с повреждением в ДТП автомобиля «Ниссан Ноте» ссылается на заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Экспертная Компания» л.д.15-17), согласно которого ущерб составил 116051 рублей и платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена л.д.18 оборот) об оплате ремонта.
Согласно подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 263), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Определением суда от Дата обезличена года л.д.90-91) по ходатайству представителя ответчика ООО «СК «Цюрих. Ритейл» по делу назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы. На разрешение перед экспертом поставлен вопрос о том, каков размер стоимости восстановительного ремонта (ущерба), причиненного повреждением автомобилю «Ниссан Ноте», г. н. Номер обезличен. Производство экспертизы поручено экспертам ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности».
Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена эксперта ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности», стоимость восстановительного ремонта (ущерба), причиненного повреждением автомобилю «Ниссан Ноте», в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года, составляет 117414 рублей л.д.97-101).
Суд, оценивая данное доказательство по правилам ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному вопросу. Заключение эксперта имеет письменную форму и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оснований недоверять данному доказательству у суда не имеется.
Суд считает, что ущерб, причиненный в результате повреждения в ДТП автомобилю «Ниссан Ноте», и подлежащий возмещению в рамках ОСАГО и ст.965 ГК РФ составляет 116051 рублей 39 копеек (фактически выплаченная сумма страхового возмещения потерпевшему) и подлежит учету при постановлении решения.
Требования истца к ответчику ФИО15 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 42823,65 рублей подлежит полному отклонению, поскольку его гражданская ответственность в связи с владением автомобилем ВАЗ-21150 по договору ОСАГО застрахована в ООО «СК «Цюрих. Ритейл», на котором лежит обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ООО «СК «Цюрих. Ритейл» подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины 2699,65 рублей л.д.6), почтовые расходы в размере 136 рублей, итого 2835,65 рублей.
руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в возмещение ущерба 42823,65 рублей и судебные расходы в размере 2835,65 рублей, итого 45659 (Сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова