Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.,
с участием представителя истца Максай Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширкина С.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ширкин С.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в размере 58 563,00 рублей, расходов на оплату услуг экспертизы 2500,00 рублей, пени в размере 5332,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. на двадцать шестом км. автодороги Миасс-Карабаш произошло ДТП: водитель Байрубин Р.Х., управляя автомобилем ВАЗ-2104 гос. номер Номер обезличен, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди остановившегося автомобиля ВАЗ 21101 гос. номер Номер обезличен под управлением Ширкина С.Н. и совершил столкновение с последним.
Сотрудниками ГИБДД виновным лицом в совершении ДТП признан Байбурин Р.Х., который нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения. Для оценки ущерба истец обратился в ООО «Эксперт», согласно отчету которого, ущерб составил 58 563,00 рублей, кроме того истец понес расходы на проведение услуг оценки в размере 2500 рублей.
Гражданская ответственность Байбурина Р.Х. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», Дата обезличенаг. в страховую компанию представлены все необходимые документы, однако выплата до настоящего времени не произведена.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Максай Е.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Третье лицо Байбурин Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и подтверждается справкой по ДТП, рапортом, схемой с места ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением о наложении административного штрафа в отношении Байбурина Р.Х., что Дата обезличенаг. в 12 час. 25 мин. на 26 километре автодороги ... произошло ДТП: водитель Байбурин Р.Х. управляя автомобилем ВАЗ-2104 гос. номер Номер обезличен не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, совершил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении автомобилем ВАЗ-21101 гос. номер Номер обезличен под управлением Ширкина С.Н.
Исходя из материалов проведенной органами ГИБДД проверки, исследованных судом материалов дела, суд считает, что в указанной дорожной ситуации водитель Байбурин Р.Х. нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. Нарушений ПДД со стороны Ширкина С.Н. судом не установлено.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Из материалов дела следует, что автомобиль ВАЗ 21101 гос. номер Номер обезличен на день происшествия принадлежал Ширкину С.Н., что подтверждается представленной в материалы дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен.
Риск гражданской ответственности за вред, причиненный в результате ДТП владельцем транспортного средства ВАЗ-2104 гос. номер Номер обезличен, застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» (полис ВВВ Номер обезличен).
Данный случай был признан ООО «Страховая группа МСК» страховым» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 58766,89 рублей.
Истцом в обоснование исковых требований предоставлен отчет ООО «Эксперт» Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет 58563,00 рубля, стоимость услуг эксперта составила 2500 рублей (квитанция от Дата обезличенаг.), всего ущерба составил 61063 рубля.
На осмотр поврежденного автомобиля телеграммами приглашались ОАО «Страховая группа МСК» и Байбурин Р.Х., но на осмотр транспортного средства не явились.
Оценка произведена оценщиком, состоящим в членстве в саморегулируемой организации оценщиков, стоимость работ, деталей и материалов отражена в составленных сметах и не вызывает у суда сомнений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 2, 7 ст. 12 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Согласно п. 21 названных Правил в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы.
Истцом исполнены требования закона об ОСАГО на проведение независимой оценки, при этом уведомил заинтересованных лиц о времени её проведения и за свой счет оплатил услуги АЭБ.
Истцом предоставлены доказательства размера причиненного ущерба в виде независимой оценки, страховой компанией и третьим лицом Байбуриным Р.Х. ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не поступало.
При указанных обстоятельствах, требования истца о выплате страхового возмещения на основании оценки ООО «Эксперт» являются обоснованными.
Учитывая, что ответчик в процессе рассмотрения дела выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 58766,78 рублей, следовательно взысканию подлежит 2296,22 рублей.
Требования истца о взыскании с указанного ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 13 закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела, истцом предоставлено заявление со всеми необходимыми документами (включая отчет об оценке) Дата обезличенаг., поэтому суд считает возможным исчислять неустойку с Дата обезличенаг. по день перечисления неоспоримой суммы страхового возмещения- Дата обезличенаг.
Таким образом, неустойка за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (42 дня) составляет: (61083рубля * 42 * 8% / 75) = 2735,62 рубля.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с квитанцией-договором от Дата обезличенаг. истцом за оказание юридических услуг уплачено в ООО «Фортрест» 10 000рублей. С учетом принципа разумности и справедливости (ст. 100 ГПК РФ), сложности дела, суд полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования, что составляет 2113рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ширкина С.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Ширкина С.Н. сумму ущерба с учетом стоимости услуг оценщика 2296рублей 22копейки, неустойку 2735рублей 62копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины 2113рублей 96 копеек, а всего взыскать 72912 рублей 58 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Ширкина С.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна.
Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А. Шумилова