Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителя истца - С.А. Гавриленко, действующего по доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гордеева П.В. к Воронцовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Гордеев П.В. обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Воронцовой Н.В. суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 241000 рубля.
Кроме того, истец просил взыскать с должника неустойку в размере 50000 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 6110 рублей.
В обосновании иска указано, что ответчик не возвратила в установленный срок денежные средства, взятые у него по договору займа от Дата обезличена года.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из объяснений истца и представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличена г. между Гордеевым П.В. и Воронцовой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (Гордеев П.В.) передает заемщику (Воронцовой Н.В.) денежные средства в сумме 2410000 рублей со сроком возврата не позднее Дата обезличена г. л.д.11)
О получении денежных средств Воронцовой Н.В. была составлена расписка, что является доказательством исполнения займодавцем своих обязательств по договору.
Однако, заемщик в установленный договором срок не возвратила сумму долга, уклонившись тем самым от исполнения условий договора.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что ответчик Воронцова Н.В. не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств, то требования истца о взыскании с нее суммы займа в размере 241000 рублей являются обоснованными.
Разрешая иск о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям договора займа (п.4.), в случае нарушении срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По расчетам истца сумма неустойки за период уклонения ответчика от возврата суммы займа составляет 228950 рублей.
Однако, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 50000 рублей.
Данная сумма неустойки является, по мнению суда, разумной и справедливой, и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6110 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гордеева П.В. к Воронцовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Воронцовой Н.В. в пользу Гордеева П.В. сумму долга по договору займа в размере 241000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6110 рублей, а всего 297110 (двести девяносто семь тысяч сто десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина