Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бушухина Р.В. к ООО «Росгосстрах», Стафееву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ.
Бушухин Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Стафееву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82949 рубля 72 копейки.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Стафееву А.И., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых, с учетом расходов на оценку, телеграмм, составила 119863 рубля 92 копейки. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 22385 рублей 80 копеек.
В досудебном порядке страховщик виновника ДТП возместил причиненный истцу ущерб в размере 59755 рублей, тогда как лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей. В связи с чем истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в качестве недополученного страхового возмещения 60245 рублей, со Стафееву А.И. возмещение ущерба, непокрытого страховым возмещением, в размере 22249 рублей 72 копейки. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы.
Истец Бушухин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - Середкин С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Стафеев А.И. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчика Стафеева А.И. в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 08:30 часов у дома Номер обезличен по ... в ... водитель Стафеев А.И, управляя автомобилем ГАЗ-277501 гос номер Номер обезличен, при повороте направо не занял крайнего правого положения на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Ниссан гос. номер Номер обезличен, находившимся под управлением Бушухиной Т.В., принадлежащим Бушухину Р.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, справкой о ДТП от Дата обезличена года, и объяснениями непосредственных участников ДТП в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Исходя из материалов проведенной органами ГИБДД проверки, исследованных судом материалов дела, суд считает, что причиной произошедшего Дата обезличена года столкновения явилось нарушением водителем Стафеевым А.И. положений п. 8.5. ПДД РФ.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Стафеева А.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен) на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В ответ на обращение истца ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 59755 рублей.
Однако истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения и обратился к независимому оценщику.
Согласно отчетам об оценке, выполненным ЗАО «Астра», стоимость устранения повреждений автомобиля истца с учетом амортизационного износа транспортного средства составила 116567 рублей 79 копеек, стоимость телеграмм с извещением заинтересованных лиц о времени и месте проведения осмотра транспортного средства - 196 рублей 13 копеек, стоимость оценки - 3100 рублей. Величина утраты товарной стоимости составила 22385 рублей 80 копеек.
Оценка произведена экспертом, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, сертификатом и дипломом, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ЗАО «Астра», относительно объема причиненного истцу ущерба.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, потерпевший - выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является Стафеев А.И., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах, суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ООО «Росгосстрах» обязанность выплатить истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 60245 рублей (120000 рублей (общий предел имущественной ответственности ООО «Росгосстрах») - 59755 (выплаченное страховое возмещение)).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу данной нормы права с ответчика Стафеева А.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, непокрытого страховой выплатой ООО «Росгосстрах», а именно 18953 рубля (116567,79+22385,80-120000).
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с непосредственного причинителя вреда в пользу истца, предусмотренных п. 3 ст. 1083 ГК РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, услуг оценки, услуг нотариуса пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к каждому из ответчиков, а именно с ООО «Росгосстрах» - 5074 рубля 73 копейки, со Стафеева А.И. - 1596 рублей 40 копеек.
Также с силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, а именно с ООО «Росгосстрах» - 5000 рублей, с Стафеева А.И. - 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования Бушухина Р.В. к ООО «Росгосстрах», Стафееву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бушухина Р.В. страховое возмещение в размере 60245 рублей, расходы по оплате госпошлины, оценке ущерба, оформлению доверенности в размере 5074 рубля 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 70319 рублей 73 копейки.
Взыскать с Стафеева А.И. в пользу Бушухина Р.В. возмещение ущерба в размере 18953 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины, оценке ущерба, оформлению доверенности в размере 1596 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 22549 рублей 99 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова