Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой,
При секретаре М.Ф. Чуркиной,
С участием:
Представителя истца - С.Э. Руцицкого, действующего по доверенности от Дата обезличена г.,
Ответчика Малышева Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Малышеву Р.Н., Малышевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ЮниКредит Банк в лице Челябинского филиала, ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Малышева Р.Н. и поручителя Малышевой Н.А. сформировавшейся задолженности в размере 739215,88 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 700768,01, процентов по договору в размере 27250,52 рублей.
Кроме этого, Банк заявил требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 14592,16 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Nissan Navara, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, с установлением его начальной продажной цены в размере 1012150 рублей.
В судебном заседании представитель Банка поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Малышев Р.Н. пояснил суду о признании иска, подтвердив факт заключения кредитного договора и возникновения задолженности.
Ответчик Малышева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из объяснений сторон и представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличенаг. между Малышевым Р.Н. и ЗАО «Международный Московский Банк» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 905150 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 12% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до Дата обезличенаг.
Надлежащее исполнение условий кредитного договора было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля марки Nissan Navara, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, и поручительством Малышевой Н.А., о чем между сторонами были заключены договор о залоге и договор поручительства.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. на основании решения единственного акционера Номер обезличен изменено название ЗАО «Международный Московский Банк» на ЗАО «ЮниКредит Банк», о чем были внесены изменения в устав и свидетельство о государственной регистрации.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора, возникшие между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Малышевым Р.Н. отношения кредитования, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу требований пункта 5.3.1. кредитного договора, банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 700768,01 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 12% годовых процентов.
В соответствии с п.6.1. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 450 рублей
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность Малышева Р.Н. по уплате процентов по договору составляет 27250,52 рублей, задолженность по уплате повышенных процентов - 11197,35 рублей.
Таким образом, сумма кредитной задолженности по состоянию на Дата обезличена г. составляет 739215,88 рублей.
В соответствии с кредитным договором и представленным в дело договором поручительства, исполнение Малышевым Р.Н. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, обеспечивается поручительством Малышевой Н.А.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд считает, что требования Банка о солидарном взыскании с поручителя непогашенной Малышевым Р.Н. суммы займа и процентов, предусмотренных договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу п. 4.1. Кредитного договора, и п. 2.3. Договора о залоге, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст.348 ГК РФ)
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Navara, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, находящимся в собственности Малышева Р.Н., основано на законе.
В связи с тем, что в установленном сторонами порядке обращение взыскания на заложенное движимое имущество невозможно, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда ( подп. 5 п. 6 ст.349 ГК РФ)
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О залоге» (с изменениями от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Представитель Банка просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1012150 рублей.
Данная цена ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствующем размере.
Судебные расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 14592,16 рублей подлежат взысканию с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Малышеву Р.Н., Малышевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Малышева Р.Н., Малышевой Н.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» кредитную задолженность в размере 739215,88 рублей, судебные расходы в размере 14592,16 рублей, а всего 753808 (семьсот пятьдесят три тысячи восемьсот восемь) рублей 04 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Малышеву Р.Н., а именно:
- на автомобиль Nissan Navara, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, установив его начальную продажную цену в размере 1012150 (один миллион двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей,
Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь М.Ф. Чуркина