Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В.Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием:
представителя истца - Е.В. Шадриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Силина И.В. к Шаркову А.И. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Силина И.В. к Шаркову А.И. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шаркову А.И. в пользу Силина И.В. сумму долга по договору займа в размере 1275 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 701 250 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 21 783 рубля 45 копеек, а всего 1998 033 рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В.Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием:
представителя истца - Е.В. Шадриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Силина И.В. к Шаркову А.И. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
И.В. Силин обратился в суд с иском о взыскании с заемщика А.И. Шаркова суммы долга по договору займа в размере 1275 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 701 250 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 21 783 рубля 45 копеек.
В обосновании иска И.В. Силин указал, что ответчик А.И. Шарков не возвратил в установленный срок денежные средства, взятые у него Дата обезличенаг. в размере 1275 000 рублей 00 копеек, с обязательством вернуть указанные деньги до Дата обезличенаг. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец И.В. Силин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца - Е.В. Шадрина, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик А.И. Шарков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения, представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из объяснений представителя истца, а также представленной в дело расписки следует, что Дата обезличенаг. ответчик А.И. Шарков получил от И.В. Силина денежные средства в размере 1250 000 рублей, с обязательством вернуть указанные деньги до Дата обезличенаг., данный факт подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком, что является доказательством передачи денежных средств.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитором в полном объеме в день написании расписки.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
На основании указанной расписки займа между сторонами возникли правоотношения, попадающие под правовое регулирование гл. 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик А.И. Шарков не исполнил, в установленный договором срок, сумму займа с причитающими процентами не возвратил.
Данное обстоятельство является основанием для применения судом такого предусмотренного ст. 12 ГК РФ способа защиты нарушенного права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В связи с чем, с ответчика А.И. Шаркова в пользу И.В. Силина подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 275 000 рублей. Размер договорной неустойки в процентах в расписке оговорен 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.
Размер договорной неустойки в рублях составляет 1275 000 х 1% = 12750 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступлением события, которыми определено его начало.
Проценты за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., то есть за период равный 55 дням. Размер процентов по договору займа составляет 701 250 рублей 00 копеек (12750 х 55 дн) = 701 250 рублей 00 копеек.
Общая сумма задолженности заемщика А.И. Шаркова по договору займа составляет 1976 250 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 081 рубль 25 копеек, почтовые расходы в сумме 202 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя истца в размере 3500 рублей, именно такая сумма на оплату услуг представителя с учетом сложности дела будет отвечать требованиям разумности, а всего 21 783 рубля 45 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Силина И.В. к Шаркову А.И. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шаркова А.И. в пользу Силина И.В. сумму долга по договору займа в размере 1275 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 701 250 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 21 783 рубля 45 копеек, а всего 1998 033 рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко