Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца А.Н. Никитиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Уфимцеву Е.В., Уфимцевой Н.Н., Поздняк Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «...» к Уфимцеву Е.В., Уфимцевой Н.Н., Поздняк Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Уфимцеву Е.В., Уфимцевой Н.Н. солидарно в пользу ЗАО «...» кредитную задолженность - основной долг в сумме 782 740 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 198 011 рублей 87 копеек, штрафные проценты в сумме 69 770 рублей 79 копеек, судебные расходы в сумме 13 452 рубля 61 копейку, а всего 1063 975 рублей 27 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, находящийся у Поздняк Ю.А., легковой автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствует, цвет - красный, установив начальную продажную стоимость в сумме 898 000 рубля 00 копеек.
Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца А.Н. Никитиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Уфимцеву Е.В., Уфимцевой Н.Н., Поздняк Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «...» обратилось в суд с иском к Уфимцеву Е.В., Уфимцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 1050 522 рубля 66 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 782 740 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 198 011 рублей 87 копеек, штрафных процентов в сумме 69 770 рублей 79 копеек. Истец также просит обратить взыскание на заложенный ответчиком в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствует, цвет - красный, установив начальную продажную стоимость в сумме 898 000 рубля 00 копеек и взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 452 рубля 61 копейку.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик Е.В. Уфимцев не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, поручитель Н.Н. Уфимцева не исполняет обязательства по договору поручительства от Дата обезличенаг. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.
До рассмотрения дела по существу, представитель истца уточняла исковые требования просила привлечь в качестве соответчика Поздняк Ю.А., т.к. в настоящее время фактически заложенный автомобиль находится в ее собственности.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В связи с чем, представитель Банка просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере в размере 1050 522 рубля 66 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 782 740 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 198 011 рублей 87 копеек, штрафных процентов в сумме 69 770 рублей 79 копеек. Истец также просит обратить взыскание на заложенный ответчиком в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствует, цвет - красный, находящийся в собственности Поздняк Ю.А., установив начальную продажную стоимость в сумме 898 000 рубля 00 копеек и взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 452 рубля 61 копейку.
Ответчики Е.В. Уфимцев, Уфимцевой Н.Н., Поздняк Ю.А. в судебное заседание не явились. О его дне и месте уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Принимая во внимание согласие истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «...» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Уфимцеву Е.В. и ЗАО «Международный Московский Банк» (далее - ЗАО «...») был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 782 740 рублей 00 копеек, а заемщик - в срок до Дата обезличена года возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 15 % годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме.
Исполнение обязательств Е.В. Уфимцевым по возврату кредита, уплате основных процентов, в соответствии с п. 4. обеспечивается залогом автомобиля и поручительством Н.Н. Уфимцевой. В силу п.2 договора поручительства от Дата обезличенаг. поручитель Н.Н. Уфимцева обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение М Е.В. Уфимцевым его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Из письменных доказательств по делу установлено, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком Е.В. Уфимцевым не соблюдены. Согласно представленного банком расчета задолженности, непогашенная Е.В. Уфимцевым сумма основного долга на Дата обезличенаг. составляет 782 740 рублей 00 копеек.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу заключенного договора, возникшие между ЗАО «...» и Е.В. Уфимцевым отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований пункта 5.3 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а также в случае наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства заемщика не будут исполнены надлежащим образом.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 782 740 рублей 00 копеек.
Разрешая иск о взыскании процентов по договору суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15 % годовых, а также штрафные проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 35 % годовых за каждый день просрочки, но не менее 1500 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности Е.В. Уфимцева по кредитному договору составляет 1050 522 рубля 66 копеек (782 740 рублей 00 копеек + 198 011 рублей 87 копеек + 69 770 рублей 79 копеек = 1 050 522 рубля 66 копеек).
В соответствии с договором поручительства, исполнение Е.В. Уфимцевым обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, обеспечивается поручительством Н.Н. Уфимцевой.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На этом основании исковые требования ЗАО «...» о солидарном взыскании с должника и поручителя непогашенной заемщиком суммы займа, процентов и неустойки, предусмотренных договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд исходит из следующего.
В силу п. 4.1. кредитного договора, обеспечением погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору заемщик предоставляет банку залоговое право на автомобиль, оформленное договором о залоге.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнение должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это право (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствует, цвет - красный, основано на законе.
Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 Закона РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О залоге» (с изменениями от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Стоимость транспортного средства KIA SPORTAGE, 2006 года выпуска, составляет 898 000 рублей 00 копеек.
В связи с чем, требование истца в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствующем размере подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 13 452 рубля 61 копейку.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «...» к Уфимцеву Е.В., Уфимцевой Н.Н., Поздняк Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Уфимцеву Е.В., Уфимцевой Н.Н. солидарно в пользу ЗАО «...» кредитную задолженность - основной долг в сумме 782 740 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 198 011 рублей 87 копеек, штрафные проценты в сумме 69 770 рублей 79 копеек, судебные расходы в сумме 13 452 рубля 61 копейку, а всего 1063 975 рублей 27 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, находящийся у Поздняк Ю.А. Юлии Альбертовны, легковой автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствует, цвет - красный, установив начальную продажную стоимость в сумме 898 000 рубля 00 копеек.
Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко