Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре М.Ф. Чуркиной,
с участием:
истца Калиниченко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калиниченко В.И. к Боковой Е.М. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Калиниченко В.И. обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Боковой Е.М. суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 800000 рублей.
Кроме этого, истец просил взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличенаг. по дату фактической уплаты долга и расходы по уплате госпошлины в размере 7300 рублей.
В обосновании иска указано, что ответчик не возвратила в установленный срок денежные средства, взятые у него по договору займа от Дата обезличена года.
До рассмотрения дела по существу, Калиниченко В.И. уточнил исковые требования, и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличенаг. по день вынесения решения суда.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бокова Е.М. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные им письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из объяснений истца, а также представленной в дело расписки следует, что Дата обезличенаг. Бокова Е.М. получила взаймы от Калиниченко В.И. денежные средства в размере 800000 рублей, под 2% годовых.
Срок возврата заемных денежных средств был определен следующим образом - через два месяца после получения требования займодавца о возврате долга.
О получении денежных средств Боковой Е.М. была составлена расписка, что является доказательством заключения между сторонами договора займа и передачи денег.
Дата обезличенаг. Калиниченко В.И. направил Боковой Е.М. уведомление с требованием возвратить сумму займа и проценты.
Данное требование было получено ответчиком Боковой Е.М. Дата обезличенаг.
Однако, на момент рассмотрения дела Бокова Е.М. сумму займа истцу не возвратила, тем самым уклонилась от исполнения договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку в судебном заседании был установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, то данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований истца.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 800000 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей ставки. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.
При взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд определяет учетную ставку банковского процента на день вынесения решения суда, т.е. 7,75 % годовых.
Таким образом, в пользу истца подлежат присуждению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 10161,11 рублей.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, и его исковые требования удовлетворены, то с ответчика Боковой Е.М. в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11103,61 рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калиниченко В.И. к Боковой Е.М. о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Боковой Е.М. в пользу Калиниченко В.И. сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 10161,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 810361 (восемьсот десять тысяч триста шестьдесят один) рубль 11 копеек.
Взыскать с Боковой Е.М. в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 11103,61 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь М.Ф. Чуркина