Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивак С.Н. к ООО «НОВАТЭК» о защите прав потребителя,
установил:
Сивак С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «НОВАТЭК» о защите прав потребителя, в котором просила (с учетом уточнения исковых требований) расторгнуть договор Номер обезличен, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства соразмерно не поставленному товару в сумме 300190 рублей, расторгнуть Номер обезличен взыскать с ответчика денежные средства в сумме 223543 рубля 86 копеек, передать продавцу некомплектный товар, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком указанных договоров, заключенных между сторонами.
В ходе производства по делу стороны выразили намерение окончить спор мировым соглашением, по условиям которого:
Судом были разъяснены представителю истца и представителю ответчика последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, стороны заключили моровое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку заключение между сторонами мирового соглашения является добровольным, не нарушает ничьих прав, суд считает возможным утвердить между представителем истца и представителем ответчиком заключенное ими мировое соглашение в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
Кроме того, в ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением ... суда ... от Дата обезличена года в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска в размере 523734 рубля.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против отмены обеспечительных мер, сославшись на отсутствие оснований для их сохранения.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку стороны урегулировали спор путем заключения мирового соглашения, которое утверждено судом, суд считает, что отпали основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением ... суда ... от Дата обезличена года.
В связи с чем, принятые судом меры по наложению ареста на имущество ООО «НОВАТЭК» подлежат отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сивак С.Н. и ООО «НОВАТЭК», по условиям которого:
Производство по делу по иску Сивак С.Н. к ООО «НОВАТЭК» о защите прав потребителя прекратить.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество ООО «НОВАТЭК» в пределах цены иска в размере 523734 рубля, принятые определением ... суда ... от Дата обезличена года.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевяковой