КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Зиновьева В.Г.;
представителя ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» - Безировой Я.З.;
гражданское дело по иску Рябушкина А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», о возмещении вреда причиненного здоровью и законной неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Рябушкин А.П. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении вреда причиненного здоровью и взыскании (с учетом уточнения иска -л.д.188,189) утраченного заработка с индексацией в размере 74371,14 рублей и законной неустойки в размере 61567 рублей.
В обоснование истец указал, что в результате ДТП произошедшего Дата обезличена по вине водителя Сухих В.В. управлявшего а/м ВАЗ-21310, его здоровью причинены повреждения, в связи с этим в период с Дата обезличена по Дата обезличена он находился на стационарном лечении, а с Дата обезличена по Дата обезличена - на амбулаторном лечении. Дата обезличена ему установлена 2 группа инвалидности. Гражданская ответственность водителя Сухих В.В. в связи с владением а/м ВАЗ-21310 на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». В означенный период (с Дата обезличена по Дата обезличена) он (истец) был временно нетрудоспособен, в связи с чем в порядке п.1 ст.1085 и п.4 ст.318 ГК РФ) составляет 74371,14 рублей. Кроме того, на страховщика - ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» за нарушение срока рассмотрения страховой претензии подлежит начислению неустойка по п.2 ст.13 Федерального закона «Об ОСАГО» за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 61567 рублей.
Представитель истца Рябушкина А.П. - Зиновьев В.Г. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» - Безирова Я.З. в судебном заседании против иска возражала. В обоснование указала, что в марте 2007 года потерпевшему Рябушкина А.П. в связи с причинением вреда здоровью произведена страховая выплата за понесенные расходы на лечение и лекарства. В требовании о производстве страховой выплаты за утраченный заработок отказано, поскольку на момент причинения вреда истец (1936 г.р.) находился на пенсии по старости и уже более 10 лет нигде не работал, поэтому в принципе не мог утратить заработок. Оснований для начисления неустойки по п.2 ст.13 Федерального закона «Об ОСАГО» также не имеется.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 18:00 часов на 13 км. автодороги «...» произошло ДТП. Водитель Сухих В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя собственным а/м ВАЗ-21310, г.н. Номер обезличен, нарушил ПДД, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение со встречным а/м «Москвич-408», г.н. Номер обезличен под управлением водителя Рябушкина А.П.,
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу обвинительным приговором ... суда ... от Дата обезличена в отношении Сухих В.В. по ч.4 ст.61 ГПК РФ).
В результате данного ДТП здоровью истца Рябушкина А.П. причинен вред, проявившийся повреждениями в виде: «Перелома проксимального метаэпифиаза правого бедра со смещением. Ушиба грудной клетки. Перелома 1-2 плюсневых костей правой стопы со смещением» относящиеся к средней степени тяжести. В связи с этим в период с Дата обезличена по Дата обезличена Рябушкин А.П. находился на стационарном лечении, а с Дата обезличена по Дата обезличена - на амбулаторном лечении. Дата обезличена ему установлена 2 группа инвалидности с 3 степенью ограничения к трудовой деятельности.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой Номер обезличен от Дата обезличена МУЗ «ГКБ Номер обезличен» л.д.8,191), выпиской из протокола Номер обезличен заседания ВК МУЗ ГКБ Номер обезличен л.д.9,190), копией справки МСЭ-2006 Номер обезличен от Дата обезличена л.д.192), заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена Областного бюро судебно-медицинской экспертизы л.д.23,24). У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.
Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Сухих В.В. в связи с владением а/м ВАЗ-21310, г.н. Номер обезличен по состоянию на момент ДТП (Дата обезличена) была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое по первоначальной страховой претензии потерпевшего Рябушкина А.П. осуществило ему в марте 2007 года страховую выплату на лечение и лекарства в размере 72017,70 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от Дата обезличена л.д.194) и не оспаривается истцом.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из положений п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Рябушкин А.П., Дата обезличена года рождения л.д.195), по состоянию на момент ДТП не работал, имел возраст 69 лет и являлся получателем досрочной трудовой пенсии по старости назначенной Дата обезличена. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта истца л.д.195) и справкой ГУ-УПФР в ... ... от Дата обезличена л.д.35).
В соответствии с п.4 ст.1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Ответчик, оспаривая требования истца, считает, что поскольку истец на момент ДТП являлся пенсионером и более 10 лет нигде не работал, в связи с этим не мог утратить заработок.
Данные доводы ошибочны, поскольку обстоятельством, имеющим значение для дела с учетом положений п.1 ст.1085 ГК РФ, является выяснение вопроса, о том был ли истец на момент ДТП трудоспособен, поскольку достижение физическим лицом пенсионного возраста не означает автоматическую утрату им как общей, так и специальной трудоспособности.
Обязанность по доказыванию данного обстоятельства в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ лежит на стороне ответчика, как заявившей данное возражение.
Определением суда от Дата обезличена л.д.258) по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос - являлся ли истец Рябушкина А.П. на момент ДТП произошедшего Дата обезличена трудоспособным и какова была степень его трудоспособности (как общей, так и профессиональной). Производство экспертизы поручено ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно сообщения от Дата обезличена Номер обезличен ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» л.д.274), провести назначенную судом экспертизу не представляется возможным по причине того, что не предоставлена медицинская документация на гр. Рябушкина А.П. с записями обращений составленных ранее даты получения им травмы Дата обезличена.
Из пояснений представителя истца усматривается, что медицинская документация на истца до травмы не сохранилась.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.67 ГПК РФ и анализа совокупности собранных по делу доказательств, суд признает недоказанность стороной ответчика того обстоятельства, что истец на момент ДТП являлся нетрудоспособным, несмотря на преклонный возраст и наличие трудовой пенсии по старости.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит присуждению страховое возмещение по ОСАГО (в пределах установленной страховой суммы 160000 рублей, с учетом выплаченной части - 72017,70 рублей) за вред здоровью в форме утраченного истцом заработка за период временной (т.е. 100%) утраты трудоспособности с Дата обезличена по Дата обезличена, исходя из установленной соответствующими постановлениями Правительства РФ в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации:
- в 4-м квартале 2006 года - ((3714 рублей / 30 дн.) х 2) = 247,60 рублей;
- в 1-м квартале 2007 года - 3993 рубля х 3 мес. = 11979 рублей;
- во 2-м квартале 2007 года - 4116 рублей х 3 мес. = 12348 рублей;
- в 3-м квартале 2007 года - 4197 рублей х 3 мес. = 12591 рубль;
- в 4-м квартале 2007 года - 4330 рублей х 3 мес. = 12990 рублей;
- в 1-м квартале 2008 года - 4755 рублей х 3 мес. = 14265 рублей;
- 2-м квартале 2008 года - ((5024 рубля / 30 дн.) х 1) = 167 рублей,
итого сумма утраченного истцом заработка составляет 64588 рублей.
Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В соответствии со ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Данное положение нашло свое отражение в сложившейся судебной практике (п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца об индексации подлежащих присуждению в его пользу сумм утраченного заработка, что с учетом коэффициентов индексов установленных постановлениями Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен (с Дата обезличена - 1,019), от Дата обезличена Номер обезличен (с Дата обезличена - 1,13), составляет 74371,14 рублей (((64588 х 1,019) х 1,13) = 74371,14).
Суд, входя в обсуждение требований истца о взыскании неустойки по п.2 ст.13 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 61567 рублей и признавая их несостоятельными, исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Анализ данной нормы материального права указывает на то, что основанием для возложения на страховщика установленной данным Законом ответственности в форме неустойки, является бездействие страховщика связанное с неисполнением обязанности в течение 30 дней (со дня получения последнего документа) произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Как усматривается из материалов дела, истец в марте 2007 года обращался к страховщику со страховой претензией о возмещении вреда здоровью в связи с указанным ДТП. Ответчиком по данной претензии истца составлен страховой акт Номер обезличен от Дата обезличена л.д.194), в соответствии с которым истцу произведена выплата страхового возмещения в возмещение расходов на лечение и лекарства в размере 72017,70 рублей.
Что касается претензии истца направленной в адрес ответчика по почте Дата обезличена л.д.12), то оснований для начисления на ответчика законной неустойки по ОСАГО не имеется, поскольку из смысла положений ст.13 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ следует, что предусмотренная данной нормой ответственность в форме неустойки имеет однократный характер.
Истец изначально реализовал свое право на обращение к Страховщику за возмещением вреда здоровью в марте 2007 года. Данная претензия Страховщиком была рассмотрена и выплата произведена в пределах 30-дневного срока. Повторное обращение истца уже воспользовавшегося своим правом на получение части страхового возмещения по вреду здоровью не образует состава диспозиции абз.2 п.2 ст.13 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ.
Таким образом, требования истца в части взыскания законной неустойки подлежат отклонению.
Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1619,06 рублей (((((135938,14 - 100000) х 1%) + 2600) х 74371,14) / 135938,14) = 1619,06).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Рябушкина А.П. в возмещение вреда причиненного здоровью в форме утраченного заработка с индексацией в размере 74371 (Семьдесят четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 14 копеек.
В иске Рябушкина А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в части взыскания законной неустойки в размере 61567 рублей - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» государственную пошлину в доход государства в размере 1619 (Одна тысяча шесть сот девятнадцать) рублей 06 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалобе в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова