Обезличенное заочное решение



Дело Номер обезличен г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. ...

... суд ... в составе:

председательствующего Сметанниковой С.Л.,

при секретаре Рудаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» к ООО «Пальмира», Гренц А.А., Бородулину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца Уткина Е.Б.,

установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ООО «Пальмира», Гренц А.А., Бородулину В.А. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 6188191 рубля 09 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 1429295 рублей 62 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 254802 рубля 27 копеек, неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 3687844 рубля 50 копеек и неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 816248 рублей 70 копеек, просят обратить взыскание на заложенное имущество - имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 1424654 рубля и товары в обороте, установив начальную продажную стоимость в размере 275000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик ООО «Пальмира» не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Уткин Е.Б., действующий по доверенности л.д. 113), на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики - представитель ООО «Пальмира», Гренц А.А., Бородулину В.А. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «Пальмира» и ОАО Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» на условиях срочности, возвратности и платности был заключен договор о предоставлении кредита Номер обезличен, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 1430000 рублей, а заемщик - в срок Дата обезличена г. возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 17 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства заемщика ООО «Пальмира» перед банком по кредитному договору Номер обезличен Дата обезличена г. по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается поручительством Гренц А.А., Бородулина В.А, а также залогом имущества, что подтверждается договором залога Номер обезличен от Дата обезличена г., и залогом товаров в обороте, что подтверждается договором залога Номер обезличен от Дата обезличена г.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании и письменных доказательств по делу установлено, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком ООО «Пальмира» не соблюдены. Согласно представленного банком расчета задолженности л.д. 69-71 а), непогашенная ООО «Пальмира» сумма основного долга на момент рассмотрения спора в суде составляет 1429295 рублей 62 копейки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу заключенного договора, возникшие между ОАО Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» и ООО «Пальмира» отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п. 6.1 кредитного договора, банк в одностороннем порядке имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика (поручителя) задолженность в случае если заемщик не произвел в установленную сторонами дату платеж по кредитному договору.

Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 1429295 рублей 62 копейки.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условий п. 1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17 % годовых.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя также проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке предусмотреннойп.1.3 кредитного договора (17% годовых).

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ООО «Пальмира» по уплате процентов за пользование кредитом составила 254802 рубля 27 копеек.

Что касается требований о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 3687844 рубля 50 копеек и неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 816248 рублей 70 копеек, то суд полагает, что их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, применяя положение ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку за просрочку возврата основного долга до 70000 рублей и неустойку за просрочку возврата процентов за пользование кредитом до 30000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Пальмира» по кредитному договору составляет 1784097 рублей 89 копеек (1429295 рублей 62 копейки + 254802 рубля 27 копеек + 100000 рублей = 1784097 рублей 89 копеек).

В соответствии с договорами поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., исполнение ООО «Пальмира» обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением за Гренца А.А. и Бородулина В.А.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На этом основании исковые требования Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» о солидарном взыскании с должника и поручителей непогашенной заемщиком суммы займа и процентов, предусмотренных договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество- технологическое оборудование, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, согласно ст. 4.1 договоров залога, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении заемщиком установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда на имущество, заложенное по договору об ипотеке.

Поскольку имущество - стеллаж двухсторонний (Гондола) Н=1850 мм, L=900 мм в количестве 68 штук, прилавок с выдвижным лотком ПД-90-СВЛ в количестве 9 штук, кассовый нейтральный прилавок КНП в количестве 6 штук, витрины с комбинированным температурным режимом «РRIMA SN» 1900 в количестве 9 штук, пивное оборудование (барная стойка в комплекте), стеллаж с лайтбоксом, задняя стенка - экономпанель СТ-840 ЛБ в количестве 8 штук, французское оборудование для холодильных камер в комплекте в количестве 8 штук, товары в обороте - пиво «Толстяк» в ассортименте 0,5; 1,5; 2.0 (стекло, ПЭТ) в количестве 7000 штук, пиво «Балтика» 0,5 стекло в количестве 5000 штук, пиво «Сибирская корона» 1,5 в количестве 3000 штук, сок в ассортименте 0,25; 05; 1,0; 1,5, принадлежащие ООО «Пальмира» на праве собственности, является предметом залога по договорам о залоге, то требование истца об обращении взыскания на имущество и товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «Пальмира», подлежат удовлетворению.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.1.2 договора залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена г. залоговая стоимость предмета залога по согласованию сторон составляет 1424654 рубля.

Согласно п.1.2 договора залога товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличена г. залоговая стоимость предмета залога по согласованию сторон составляет 275000 рублей.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 1424654 рубля, стоимость заложенных товаров в обороте составляет 275000 рублей, может быть установлена судом.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, то суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает истцу судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5766 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» к ООО «Пальмира», Гренц А.А., Бородулину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пальмира», Гренц А.А., Бородулину В.А. солидарно в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» 1429295 рублей 62 копеек основного долга, 254802 рубля 27 копеек просроченных процентов за пользование кредитом в размере, 50000 рублей неустойки за просрочку возврата основного долга, 50000 рублей неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, 5766 рублей 14 копеек расходов по уплате госпошлины, а всего 1789864 (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Пальмира» на праве собственности, а именно: стеллаж двухсторонний (Гондола) Н=1850 мм, L=900 мм в количестве 68 штук, прилавок с выдвижным лотком ПД-90-СВЛ в количестве 9 штук, кассовый нейтральный прилавок КНП в количестве 6 штук, витрины с комбинированным температурным режимом «РRIMA SN» 1900 в количестве 9 штук, пивное оборудование (барная стойка в комплекте), стеллаж с лайтбоксом, задняя стенка - экономпанель СТ-840 ЛБ в количестве 8 штук, французское оборудование для холодильных камер в комплекте в количестве 8 штук.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества (стеллаж двухсторонний (Гондола) Н=1850 мм, L=900 мм в количестве 68 штук, прилавок с выдвижным лотком ПД-90-СВЛ в количестве 9 штук, кассовый нейтральный прилавок КНП в количестве 6 штук, витрины с комбинированным температурным режимом «РRIMA SN» 1900 в количестве 9 штук, пивное оборудование (барная стойка в комплекте), стеллаж с лайтбоксом, задняя стенка - экономпанель СТ-840 ЛБ в количестве 8 штук, французское оборудование для холодильных камер в комплекте в количестве 8 штук) в сумме 1424654 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Обратить взыскание на заложенные товары в обороте, принадлежащие ООО «Пальмира» на праве собственности, а именно: пиво «Толстяк» в ассортименте 0,5; 1,5; 2.0 (стекло, ПЭТ) в количестве 7000 штук, пиво «Балтика» 0,5 стекло в количестве 5000 штук, пиво «Сибирская корона» 1,5 в количестве 3000 штук, сок в ассортименте 0,25; 05; 1,0; 1,5.

Установить начальную продажную стоимость заложенных товаров в обороте (пиво «Толстяк» в ассортименте 0,5; 1,5; 2.0 (стекло, ПЭТ) в количестве 7000 штук, пиво «Балтика» 0,5 стекло в количестве 5000 штук, пиво «Сибирская корона» 1,5 в количестве 3000 штук, сок в ассортименте 0,25; 05; 1,0; 1,5) в сумме 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей.

Во взыскании с ООО «Пальмира», Гренц А.А., Бородулину В.А. солидарно в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» большей суммы отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.Л. Сметанникова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Л. Сметанникова

Секретарь Л.И. Рудакова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200