Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Буркацкому А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
с участием представителя истца Злобиной В.В.,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Буркацкому А.В. о расторжении кредитного договора от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 330250 рублей 93 копейки, состоящей из суммы ссудной задолженности в размере 246828 рублей 03 копейки, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 22312 рублей 32 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 14712 рублей 48 копеек, пени по просроченному долгу в размере 46398 рублей 10 копеек. Истец также просит обратить взыскание на заложенный ответчиком в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиль Subaru Impreza, 2003 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля в размере 400000 рублей, и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10502 рубля 51 копейка.
В судебном заседании представитель истца - Злобина В.В., действующая по доверенности, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Буркацкий А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ЗАО Банк ВТБ 24 и Буркацким А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на приобретение автомобиля, а заемщик - в срок до Дата обезличена года возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 13,5% годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме Дата обезличена г., что подтверждается представленной суду копией мемориального ордера Номер обезличен.
В силу заключенного договора, возникшие между ЗАО Банк ВТБ 24 и Буркацким А.В. отношения кредитования попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании и выписок по счету клиента Буркацкого А.В., обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком.
В силу требований пункта 4.2.3 заключенного между сторонами кредитного договора банк имеет право в случае невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы ссудной задолженности составляет 246828 рублей 03 копейки.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Буркацкого А.В. перед банком на Дата обезличена г. по уплате суммы ссудной задолженности составляет 246828 рублей 03 копейки.
На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита Буркацкий А.В. не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Согласно п. 2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Буркацкого А.В. перед банком на Дата обезличена г. составляет: по уплате процентов за пользование кредитом - 22312 рублей 32 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 14712 рублей 48 копеек, пени по просроченному долгу - 46398 рублей 10 копеек.
Общая сумма задолженности Буркацкому А.В. по кредитному договору составляет 330250 рублей 93 копейки (246828 рублей 03 копейки + 22312 рублей 32 копейки + 14712 рублей 48 копеек + 46398 рублей 10 копеек = 330250 рублей 93 копейки).
Таким образом, требования ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании с Буркацкому А.В. суммы задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора возврат кредита обеспечивается договором о залоге.
Согласно п.1.2 договора о залоге залог приобретаемого в собственность Буркацкому А.В. автомобиля обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнение должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это право (залогодателя).
При этом, согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п.1.4 договора о залоге стороны оценили предмет залога в 400000 рублей, поэтому требование истца, в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствующем размере подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком обязательства по вышеуказанному договору не исполнены, задолженность по кредиту не погашается, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Буркацкому А.В. с определением начальной продажной цены в 400000 рублей.
Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заемщик, не производя оплату кредита, существенным образом нарушил условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, то требования ЗАО Банк ВТБ 24 о его досрочном расторжении подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10502 рубля 51 копейка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Буркацкому А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Буркацким А.В.
Взыскать с Буркацкого А.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 сумму ссудной задолженности в размере 246828 рублей 03 копейки, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 22312 рублей 32 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 14712 рублей 48 копеек, пени по просроченному долгу в размере 46398 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в 10502 рубля 51 копейка, а всего 340753 рубля 44 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Subaru Impreza, 2003 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен Номер обезличендвигателя Номер обезличен, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость данного имущества в 400000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И. Рудакова