Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Челиндбанк» к Нагибину И.В., Шныреву Р.В., Матюхову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Нагибину И.В., Шныреву Р.В., Матюхову А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239045 рублей 13 копеек, состоящей из суммы срочной задолженности в размере 158000 рублей, суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 42750 рублей, суммы неуплаченных процентов в размере 13749 рублей 86 копеек, неустойки в сумме 24545 рублей 27 копеек, взыскании процентов исходя из ставки 18% годовых и неустойки в размере 0,5% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, взыскании процентов на непогашенную часть кредита в размере 18% годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, и взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5590 рублей 45 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Нагибин И.В., Шнырев Р.В., Матюхов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «Челиндбанк» и Нагибиным И.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 500000 рублей, а заемщик - в срок до Дата обезличена года возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 18% годовых.
В соответствии п.2.2 договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются согласно Графику погашения кредита.
Надлежащее исполнение условий кредитного договора было обеспечено поручительством Шнырева Р.В., Маюхова А.А., что подтверждается кредитным договором.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленной суду копией выписки по лицевому счету Нагибина И.В.
В силу заключенного договора, возникшие между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Нагибина И.В. отношения кредитования попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из письменных доказательств по делу установлено, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком Нагибиным И.В. не соблюдены. Согласно представленного банком расчета задолженности, непогашенная Нагибиным И.В. сумма срочной задолженности на момент рассмотрения спора в суде составляет 158000 рублей.
В силу с п.2.10 договора банк имеет право на досрочное взыскание с ответчиков кредитной задолженности в случае неисполнения его условий.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 158000 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу требований п. 1.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18% годовых.
В соответствии с п.2.4 договора в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Нагибина И.В. на Дата обезличена г. составляет: по уплате просроченной задолженности по кредиту - 42750 рублей, неуплаченных процентов - 13749 рублей 86 копеек, неустойки - 24545 рублей 27 копеек.
Общая сумма задолженности Нагибина И.В. по кредитному договору составляет 239045 рублей 13 копеек (158000 рублей + 42750 рублей + 13749 рублей 86 копеек + 24545 рублей 27 копеек = 239045 рублей 13 копеек).
Требования истца о взыскании процентов исходя из ставки 18% годовых и неустойки в размере 0,5% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки на день вынесения решения суда удовлетворению не подлежат, принимая во внимание, что истцом не представлен соответствующий расчет.
Кроме того, взыскание процентов по договору, исчисленных на непогашенную часть кредита, взысканной решением суда, до дня фактического возврата суммы займа затруднит исполнение решения суда в случае, если ответчики будут исполнять решение суда частично. Уменьшение суммы задолженности повлечет за собой необходимость пересчета причитающихся процентов и неустойки, а в случае отсутствия такого расчета приведет к неосновательному обогащению кредитора, получающего проценты, исчисленные от суммы основного долга, взысканного решением суда.
В соответствии с договорами поручительства, исполнение Нагибиным И.В. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, обеспечивается поручительством Шнырева Р.В. и Матюхова А.А.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На этом основании исковые требования ОАО «Челиндбанк» о солидарном взыскании с должника и поручителей непогашенной заемщиком суммы займа, процентов и неустойки, предусмотренных договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5590 рублей 45 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Челиндбанк» к Нагибину И.В., Шныреву Р.В., Матюхову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нагибина И.В., Шнырева Р.В., Матюхова А.А. солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» сумму срочной задолженности в размере 158000 рублей, сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 42750 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 13749 рублей 86 копеек, неустойку в сумме 24545 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2541 рубль 64 копейки, а всего 244635 (двести сорок четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 58 копеек.
Во взыскании с Нагибина И.В., Шнырева Р.В., Матюхова А.А. солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» большей суммы отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И. Рудакова