ДелоНомер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Широковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волкова С.Н. к ОАО СК "Траст" о возмещении ущерба
установил:
Истец Волков С.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК "Траст" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 29 532 руб. 37 коп.
В обоснование своих требований Волков С.Н. указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. в 11-00 по адресу ..., ... с участием автомобиля Ландмарк рег. знак Номер обезличен находившегося в момент ДТП под его управлением, и автомобиля ВАЗ-21074 рег. знак Номер обезличен под управлением Марданова В.С. Автомобилю Ландмарк, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, ущерб составил 29 532 руб. 37 коп.
Виновным в ДТП является водитель Марданов В.С.
Истец обратился за прямым возмещением убытков в ОАО СК "Траст", где застрахована его гражданская ответственность, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Ландмарк.
В период действия договора Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. произошли страховые события, в результате которых автомобилю причинен ущерб соответственно на 27 900 руб., 106 488 руб., 16 760 руб., которые он также просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО СК "Траст", третье лицо Марданов В.С. не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.
Представитель истца Широкова С.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 11-00 у ... ... в ... произошло ДТП: водитель Марданов В.С., управляя автомобилем ВАЗ 21074 рег. знак Номер обезличен, совершил наезд на стоящий автомобиль Ландмарк рег. знак Номер обезличен.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела: справкой о ДТП л.д. 83 - 84), схемой места ДТП л.д. 85 оборот).
В соответствии 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушение указанного положения ПДД РФ Марданов В.С. не принял всех мер к остановке транспортного средства при возникновении опасности для движения в виде стоящего автомобиля Ландмарк, в результате чего произвел с ним столкновение, суд устанавливает вину Нефедова В.О. в ДТП в размере 100%.
Автомобиль Ландмарк принадлежит на праве собственности истцу л.д. 30).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 14.1 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в дорожно-транспортном происшествии вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Гражданская ответственность Волкова С.Н. застрахована в ОАО СК "Траст", полис Номер обезличен.
Как видно из материалов дела, в имевшем место ДТП участвовали два автомобиля, вред в результате ДТП причинен только имуществу, следовательно исковые требования Волкова С.Н. являются обоснованными.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом Волковым С.Н. представлено заключение ООО КБ "Эксперт" л.д. 36 - 40), согласно которому размер ущерба с учетом износа и расходов на оценщика составил 29532 руб., подлежащих взысканию с ответчика ОАО СК "Траст".
Помимо этого, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Волковым С.Н. и ОАО СК "Траст" заключен договор имущественного страхования Номер обезличен в отношении автомобиля Ландмарк 2007 года выпуска л.д. 6).
Страховая стоимость и страховая сумма установлены в размере 420 000 руб., срок действия договора с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В период действия договора страхования произошли следующие страховые случаи:
- Дата обезличена г. у ... ... припаркованному автомобилю истца неустановленным лицом нанесен ряд царапин, вмятины на задних крыльях л.д. 58). Размер ущерба составил 27 900 руб. л.д. 52).
- Дата обезличена г. водитель Волков С.Н. совершил наезд на препятствие л.д. 13-14). Размер ущерба составил 106 488 руб. л.д. 15 - 18).
- Дата обезличена г. повреждено лобовое стекло автомобиля, документов компетентных органов не представлено. Размер ущерба составил 16 760 руб. л.д. 55).
Данные обстоятельства подтверждаются указанными письменными материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу п. 2.1 Условий страхования средств наземного транспорта ОАО СК "Траст", повреждение застрахованного транспортного средства вследствие наезда на препятствие, противоправных действий третьих лиц является страховым риском.
При таких обстоятельствах уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения не основано на законе.
Пунктом 2.2 Условий страхования средств наземного транспорта ОАО СК "Траст" предусмотрено, что возмещению подлежат затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, при этом полисом установлено, что размер страхового возмещения определяется без учета износа транспортного средства.
Общий размер страхового возмещения по трем наступившим страховым случаям составляет 151 148 руб., подлежащих взысканию с ответчика ОАО СК "Траст".
Всего с ответчика подлежит взысканию 180 680 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с учетом принципа разумности, согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в пользу Волкова С.Н. с ОАО СК "Траст" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 825 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Волкова С.Н. к ОАО СК "Траст" о возмещении ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО СК "Траст" в пользу Волкова С.Н. возмещение ущерба в размере 180 680 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 825 руб. 80 коп., всего 189 505 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот пять) руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля