Обезличенное заочное решение



Дело Номер обезличенЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ... суд ... в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре О.К. Медведевой,

с участием представителя Е.В. Ворониной, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Д.Ю. к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Д.Ю. Смирнов обратился в суд с иском к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Крайслер 300С г/н Номер обезличен, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без его, его представитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям, требуя взыскать с ответчика причиненный автомобилю истца ущерб, а так же судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ему были разъяснены порядок рассмотрения дела в заочном производстве, последствия вынесения заочного решения. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела собственником Крайслер 300С г/н Номер обезличен является Д.Ю. Смирнов, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен.

Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Крайслер 300С г/н Номер обезличен «Ущерб» или «КАСКО». В подтверждение заключения договора страхования страхователю Смирнова Д.Ю. выдан полис Номер обезличен, страховой суммой 950 000 рублей, сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., страховая премия сторонами определена в размере 48 338 рублей и оплачена истцом в пользу ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. на автодороге обход ... - ... произошло ДТП, при котором водитель автомобиля Крайслер 300С г/н Номер обезличен Смирнова Д.Ю. не выбрал безопасную скорость при движении, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости до полной остановки транспортного средства, съехал в прилегающий по ходу движения кювет, где произвел наезд на препятствие.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата обезличена г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г.

В результате ДТП автомобилю Крайслер 300С г/н Номер обезличен причинены технические повреждения.

В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы ДТП, отчет об оценке размера ущерба, страховой полис, суд приходит к выводу, о возникновении у ответчика обязанности по возмещению причиненного автомобилю истца ущерба.

Как следует из заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта Номер обезличенДата обезличена составленного ООО «Оценка-5» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 403 654 рубля 37 копеек, стоимость услуг оценки составила 2000 рублей.

При этом полис добровольного страхования выданный ООО «СК «ИнноГарант» предусматривает вариант страхового возмещения по направлению на СТОА по выбору страхователя, а следовательно не учитывает износ при производстве страховой выплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно размера причиненного ущерба суду не представил, проведения судебной автотовароведческой экспертизы не требовал.

Эффективная возможность ответчику для участия в судебном заседании была предоставлена судом, однако представитель ответчика ни разу не явился в суд.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения в пользу истца с ответчика именно в размере 403 645 рублей 37 копеек.

Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 7 256 рублей 54 копейки, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оформлению доверенности 720 рублей так же подлежат взысканию в пользу истца, учитывая, что данная доверенность выдана истцом представителю на представление его интересов именно в рамках возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг обоснованы в силу ст.100 ГПК РФ, однако не соответствуют принципу разумности, данная сумма должны быть взыскана с учетом принципа разумности, справедливости и сложности дела, в размере 5 000 рублей с ответчика ООО «СК «ИнноГарант» в пользу истца, данные расходы подтверждены соответствующим договором поручительства и распиской в получении денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирнова Д.Ю. к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Смирнова Д.Ю. сумму материального ущерба 403 654 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7256 рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг оценки 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 720 рублей, а всего 418 630 (четыреста восемнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

...

суда ...: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь О.К. Медведева.

Решение вступило в законную силу _____________________________________________ 201__ г.

...

суда ...: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь

-32300: transport error - HTTP status code was not 200