Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Демидова А.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосиной Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Мосина Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 74240 рублей 25 копеек, расходов по эвакуации транспортного средства в размере 2000 рублей, расходы сервисного центра для определения скрытых дефектов в размере 1350 рублей, государственной пошлины в размере 2527 рублей 75 копеек, услуг представителя - 10000 рублей л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 395, 929, 943, 1064 ГК РФ.
В ходе производства по делу представителем истца уточнены исковые требования: отказался от взыскания в части расходов сервисного центра для определения скрытых дефектов в размере 1350 рублей.
В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении, представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
В судебное заседание при надлежащем извещении ответчик не явился.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года между сторонами был заключен договор страхования автомобиля Фольксваген Джета государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, на страховую сумму в размере 600000 рублей с уплатой страховой премии в размере 26376 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал хищение и ущерб.
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены в размере 316940 рублей 94 копейки, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования от Дата обезличена года. возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) следует, что Дата обезличена года в 21 час. 30 мин. В городе ... сад Меридиан дорога на Сосновку произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мосина Н.Н., управляя автомобилем Фольксваген Джета государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершила наезд на препятствие (дерево).
Мосина Н.Н. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщила о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 316940 рублей 94 копейки, тем самым не в полном объеме исполнив принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства.
В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортны средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Согласно представленному отчету Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена года ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 391181рубль 19 копеек л.д. 6-11).
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда не вызывают сомнения представленный отчет по восстановительному ремонту автомобиля. Кроме того, данное доказательство как истцом, так и ответчиком не оспаривается.
Поскольку во внесудебном порядке страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 316940 рублей 94 копейки, то с ООО «Росгосстрах» в пользу страхователя следует дополнительно взыскать: 391181 рубль 19 копеек - 316940 рублей 94 копейки = 74240 рублей 25 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2527 рублей 75 копеек.
Также к расходам истца следует отнести расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2000 рублей.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Мосиной Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мосиной Н.Н. сумму страхового возмещения в размере 74240 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2527 рублей 75 копеек, всего 83768 (восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Е. А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова