Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н.Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Безрукову В.А., Безруковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ.
ЗАО «ЮниКредит Банк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с заемщика Безрукова В.А. и поручителя Безруковой Е.А. сформировавшейся задолженности по кредитному договору в размере 703670 рублей 30 копеек, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Истец также просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ford Explorer Номер обезличен, 2006 года выпуска и определить способ реализации данного имущества - с публичных торгов.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Безруков В.А., Безрукова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просили, не сообщили о причинах неявки.
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Безруковым В.А. и ЗАО «ММБ» (после переименования ЗАО «ЮниКредит Банк») был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 936000 рублей, а заемщик - в срок до Дата обезличена года возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 14,5% годовых. Цель предоставление кредита - оплата 80% стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства Ford Explorer Номер обезличен, 2006 года выпуска.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед указанной кредитной организацией между последней и Безруковым В.А. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым обеспечение исполнения обязательства Безрукова В.А. перед указанным баком осуществлялось залогом транспортного средства Ford Explorer Номер обезличен, 2006 года выпуска, серебристого цвета, стоимостью 1270000 рублей.
Кроме того, в обеспечение исполнение обязательств заемщика между истцом и Безруковой Е.А. был заключен договор поручительства от Дата обезличена года, по условиям которого поручитель Безрукова Е.А. обязалась перед истцом отвечать за исполнение В.А. Безруковым всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету ответчика Безрукова В.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом договором залога, кредитным договором, договором поручительства и не оспорены ответчиками.
Возникшие между истцом и Безруковым В.А. отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Разрешая заявленные истцом требования о досрочном возврате суммы кредитного договора и взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредиту, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, получив кредит в размере 936000 рублей, Безруков В.А. уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов.
Как следует из выписки по лицевому счету клиента Безрукова В.А., обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что выражается в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из выписок по счету, размер непогашенной суммы займа составляет 661412 рублей 14 копеек.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 14,5 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиками, задолженность Безрукова В.А. по уплате процентов за пользование кредитом составляет 36358 рублей 83 копейки.
Кроме того, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 35 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но не менее 1500 рублей.
Как следует из выписки по счету и представленного истцом расчета неустойка, начисленная в соответствии с условиями указанного кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, составляет 5899 рублей 33 копейки, что также ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Суд считает, что указанные штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотренные сторонами при заключении договора, подлежат применению, так как ответчиком допущено нарушение кредитных обязательств.
В соответствии со ст., ст. 361, 362, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик и поручитель не ответили, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов.
С учетом изложенного требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по основанному долгу в размере 661412 рублей 14 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 36358 рублей 83 копейки, неустойки в размере 5899 рублей 33 копейки основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу п. 1.2 договора залога Номер обезличен от Дата обезличена года в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между сторонами, залогодатель Безруков В.А. обязуется передать в залог приобретаемый им в собственность вышеуказанный автомобиль.
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ford Explorer Номер обезличен, 2006 года выпуска, серого цвета, основаны на законе.
Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии п.1.6 на момент заключения договора залога предмет залога сторонами был оценен в 1270000 рублей.
При обращении в суд истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 1270000 рублей. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иную цену автомобиля на день рассмотрения спора в суде, то требование кредитной организации в части определения начальной продажной цены автомобиля в соответствующем размере подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым определить такой способ реализации заложенного имущества, как его продажа с публичных торгов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14236 рублей 70 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Безрукову В.А., Безруковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Безрукова В.А., Безруковой Е.А. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму основанного долга в размере 661412 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36358 рублей 83 копейки, неустойку в размере 5899 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14236 рублей 70 копеек, а всего 717907 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Ford Explorer Номер обезличен, 2006 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий Безрукову В.А..
Определить способ реализации указанного заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в 1270000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н.Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н.Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова