ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителя К.И. Шаповала, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
А.В. Овчинников обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мазда г/н Номер обезличен, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без его, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Представитель истца в судебном заседании просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ему были разъяснены последствия вынесения заочного решения по делу.
Третье лицо И.Н. Яковлев в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и подтвердил обстоятельства ДТП.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде в порядке заочного производства.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела собственником Мазда г/н Номер обезличен является А.В. Овчинников.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Мазда г/н Номер обезличен, по риску «Автокаско» (Хищение, Ущерб). В подтверждение заключения договора страхования страхователю выдан полис Номер обезличен, страховой суммой 400 000 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. в ..., по ...А, произошло ДТП, при котором водитель А.В. Овчинников, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем Мазда г/н Номер обезличен при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Хундай Соната г/н Номер обезличен, под управлением И.Н. Яковлева, двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
В результате ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 235 000, что превышает 75% страховой суммы, а следовательно произошла конструктивная гибель автомобиля истца
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. подготовленному ООО «... Центр Оценки», стоимость годных остатков автомобиля истца поврежденного в результате ДТП составила 131 000 рублей.
В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Анализируя обстоятельства дела, представленное в материалы заключение о рыночной стоимости восстановительного автомобиля истца, правила страхования (п.73), судом установлено, что произошла конструктивная гибель застрахованного автомобиля.
Как следует из положений п.73.2.1 правил страхования при определении размера страховой выплаты страховая сумма уменьшается на стоимость аварийного транспортного средства, которое остается в распоряжении страхователя.
Страхователь пожелал оставить годные остатки транспортного средства, стоимостью 131 000 рублей себе.
При таких обстоятельствах, с учетом страховой суммы 400 000 рублей, страховое возмещение, подлежащее выплате истцу составляет 269 000 рублей.
Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 5 890 рублей, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг обоснованы в силу ст.100 ГПК РФ, однако не соответствуют принципу разумности, данная сумма должны быть взыскана с учетом принципа разумности, справедливости и сложности дела, в размере 8 000 рублей с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, согласно представленным в материалы дела договору поручения и расписке в получении денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Овчинникова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Овчинникова А.В. сумму страхового возмещения 269 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5890 рублей, расходы по оплате услуг юриста 8 000 рублей, а всего 282 890 (двести восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
...
суда ...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева.
Решение вступило в законную силу _____________________________________________ 201__ г.
...
суда ...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь