КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истицы Деньгиной Т.О. и ее представителя Родионовой В.С.;
ответчика Кузнецова Д.Н. и его представителя - адвоката Алексеева С.В.,
гражданское дело по иску Деньгиной Т.О. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», Кузнецова Д.Н. о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Деньгина Т.О. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП и взыскании: с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 29409,94 рублей; с Кузнецова Д.Н. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 220155 рублей.
В обоснование истица указала, что Дата обезличена по вине водителя а/м ВАЗ-21103 -Кузнецова Д.Н. произошло ДТП (столкновение ТС), в результате которого причинены повреждения принадлежащему ей на праве собственности а/м «Мазда 6». Гражданская ответственность водителя Кузнецова Д.Н. в связи с владением а/м ВАЗ-21103 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое частично выплатило ей страховое возмещение в размере 90590,06 рублей. Однако, согласно счета СТОА дилера - ООО «Челябинк-Автомир» стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 335515 рублей, что с учетом расходов за мойку, разборку и дефектовку составляет 340155 рублей. В связи с этим с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение по ОСАГО в размере 29409,94 рублей, а с Кузнецова Д.Н. ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 220155 рублей.
Истица Деньгина Т.О. и ее представитель Родионова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Кузнецов Д.Н. и его представитель - адвокат Алексеев С.В. против иска возражали, указав, что вину в ДТП не оспаривают, но требования истицы считают необоснованно завышенными. Кроме того, просят об уменьшении размера возмещения вреда в порядке ст.1083 ГК РФ с учетом имущественного положения ответчика (тяжелое материальное положение, наличие иждивенцев и кредитных обязательств, наем жилья и коммунальные услуги).
Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 22:45 часов на регулируемом перекрестке ... и ... в ... произошло ДТП. Водитель Кузнецов Д.Н., управляя а/м ВАЗ-21013, г.н. Номер обезличен в нарушение требований пп.6.2., 6.13. ПДД РФ, при включении запрещающего сигнала светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток, где произвел столкновение с а/м «Мазда 6», г.н. Номер обезличен, под управлением водителя Деньгиной Т.А.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении л.д.13,14) и не оспариваются сторонами.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м «Мазда 6», г.н. Номер обезличен, принадлежащем истице на праве собственности образовались повреждения.
Гражданская ответственность водителя Кузнецова Д.Н. в связи с владением а/м ВАЗ-21103 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое частично выплатило истице за повреждение в указанном ДТП а/м «Мазда 6», г.н. Номер обезличен страховое возмещение в размере 90590,06 рублей, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В обоснование размера ущерба стороной истца представлена в суд предварительная калькуляция СТОА - ООО «Челябинк-Автомир», где стоимость восстановительного ремонта ТС истицы посчитана в 335515 рублей л.д.15). Также истица предъявляет к возмещению расходы за мойку 220 рублей л.д.16), дефектовку, частичную разбору и регулировку развал-схождения 4420 рублей л.д.17-19).
По ходатайству ответчика Кузнецова Д.Н. определением суда от Дата обезличена л.д.48) по делу назначено проведение автотехнической экспертизы, порученной ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», на разрешение которой поставлены вопросы: какие повреждения а/м «Мазда 6» образовались вследствие ДТП от Дата обезличена; какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа от повреждений данного ТС в результате указанного ДТП.
Экспертом ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» по результатам проведенной экспертизы дано письменное заключение Номер обезличен, согласно которого сделан вывод об относимости повреждений имеющихся на а/м «Мазда 6» их образованию вследствие ДТП от Дата обезличена. Также, согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта а/м «Мазда 6» с учетом амортизационного износа (на заменяемые запчасти) от повреждений полученных в результате ДТП от Дата обезличена определена в размере 306178 рублей л.д.52-99).
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам. Заключение эксперта имеет письменную форму и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Не доверять данному доказательству у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах суд признает ущерб в имуществе истца равным 306178 рублей + расходы истицы на дефектовку, частичную разбору и регулировку развал-схождения 4420 рублей, итого 310598 рублей.
Требования истицы о взыскании расходов за мойку ТС в размере 220 рублей, являются несостоятельными, поскольку данные расходы не являются убытком, т.к. носят характер обычных трат в связи с несением бремени содержания ТС (ст.210 ГК РФ).
В связи с этим, требования истицы являются частично обоснованными, поэтому с ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в ее пользу подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в пределах установленных ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг Номер обезличенФЗ (страховая сумма 120000 рублей), итого 29409,94 рублей (120000 - 90590,06 = 29409,94).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С ответчика Кузнецова Д.Н. в пользу истицы, с учетом требований ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ и ст. 1072 ГК РФ, принимая во внимание недостаточность страхового возмещения для полного покрытия причиненного ущерба, подлежит возмещению имущественный вред в размере 190598 рублей (310598 - 120000 = 190598).
Требования истицы к Кузнецова Д.Н. в части возмещения ущерба в размере 29557 рублей (220177 - 190598 = 29557) подлежат отклонению, поскольку противоречат положениям ст.12 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ об учете износа ТС и выводам заключения эксперта ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» принятого судом в обоснование размера ущерба.
Возражения ответчика Кузнецова Д.Н. об уменьшении размера возмещения вреда в порядке ст.1083 ГК РФ с учетом его имущественного положения суд считает несостоятельными, а указанную норму не подлежащей применению, поскольку кредитные обязательства о которых заявляет истец являются результатом свободного волеизъявления субъекта гражданских правоотношений.
Кроме того, Кузнецова Д.Н. имея в собственности а/м ВАЗ-21103 после возбуждения гражданского дела произвел его отчуждение и вырученные от его продажи денежные средства не направил на возмещение причиненного истице ущерба л.д.162).
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска (((220007,94 х 10695,66) / 249564,94) = 9428,93) составляет: с ответчика Кузнецова Д.Н. в размере 8168,50 рублей (((190598 х 9428,93) / 220007,94) = 8168,50); с ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в размере 1260,43 рублей (9428,93 - 8168,50 = 1260,43).
Соответственно с истицы в пользу ответчика Кузнецова Д.Н. подлежат присуждению судебные издержки по оплате судебной экспертизы 10000 рублей, что пропорционально отказанной в удовлетворении части иска составляет 1342,55 рублей (((29557 х 10000) / 220155) = 1342,55).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Деньгиной Т.О. в возмещение ущерба 29409,94 рублей и судебные расходы в размере 1260,43 рублей, итого 30670 (Тридцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 37 копеек.
Взыскать с Кузнецова Д.Н. в пользу Деньгиной Т.О. в возмещение ущерба 190598 рублей и судебные расходы в размере 8168,50 рублей, итого 198766 (Сто девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
В иске Деньгиной Т.О. к Кузнецова Д.Н. в части возмещения ущерба в размере 29557 рублей - отказать.
Взыскать с Деньгиной Т.О. в пользу Кузнецова Д.Н. судебные издержки в размере 1342 (Одна тысяча триста сорок два) рубля 55 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Ю.Н.Резниченко