Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы - Годок А.Г.;
ответчика Кузовому П.Д.,
гражданское дело по иску Кочелаевской Е.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Кузовому П.Д. о возмещении вреда здоровью, ущерба от ДТП и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кочелаевская Е.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска -л.д.153-156): к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения за вред здоровью в размере 900 рублей, расходов по извещению на осмотр ТС телеграфом 318,10 рублей и судебных расходов; к Кузовому П.Д. о возмещении ущерба от ДТП в размере 328552,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов.
В обоснование истица указала, что Дата обезличена произошло ДТП. Водитель Кузовой П.Д., управляя а/м «Киа Спектра» нарушил правила обгона и произвел столкновение со встречным а/м «Хонда Интегра», который от удара выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с а/м «Тойота РАВ-4», а а/м «Киа Спектра» еще произвел столкновение в а/м «Сироен С3». В результате столкновения на а/м «Тойота РАВ-4», принадлежащем истице на праве собственности образовались повреждения, ущерб от которых сложился из стоимости восстановительного ремонта по счетам СТОА и составил 381733 рублей, также по заключению оценщика определена дополнительная утрата товарной стоимости (далее УТС) в размере 42268,95 рублей. Гражданская ответственность водителя Кузового П.Д. по договору ОСАГО в связи с владением а/м «Киа Спектра» застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», которое с учетом множественности потерпевших и недостаточности страховой суммы выплатило ей в пропорциональном соотношении страховое возмещение в размере 80000 рублей, в связи с чем остальной ущерб в размере 328552,20 рублей в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с причинителя вреда - Кузового П.Д. В момент ДТП она находилась на 25 неделе беременности и ее здоровью был причин вред в виде кровоподтеков передней брюшной стенки и паховой области. Она оплатила мед. услуги (срочные мед.анализы на платной основе) в размере 900 рублей. Свои нравственные страдания в связи с вредом здоровью оценивает в 25000 рублей.
Представитель истицы Кочелаевской Е.В. - Годок А.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее участвовал в судебном заседании и пояснил, что страховая сумма за вред имуществу нескольких потерпевших выплачена в полном объеме 160000 рублей, в связи с чем обязательство по договору ОСАГО страховщиком исполнено.
Ответчик Кузовой П.Д. против иска возражал. В обоснование указал, что не согласен с размером ущерба в имуществе истицы, считает его завышенным. Однако, не требует назначения по делу судебной экспертизы по данному вопросу. Свою вину в ДТП не оспаривает.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 16:00 часов на 48 км. автодороги «...» произошло ДТП. Водитель Кузовой П.Д., управляя а/м «Киа Спектра», г.н. Номер обезличен при выполнении маневра обгона не убедился в его безопасности и произвел столкновение со встречным а/м «Хонда Интегра», г.н. Номер обезличен под управлением водителя Гагара В.С., который от удара выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с а/м «Тойота РАВ-4», г.н. Номер обезличен под управлением Бабинова Г.В., а а/м «Киа Спектра» после столкновения продолжил движение и произвел столкновение со встречным а/м «Сироен С3», г.н. Номер обезличен под управлением водителя Мартын Р.В. В результате ДТП пассажиру а/м «Тойота РАВ-4», г.н. Номер обезличен - Кочелаевской Е.В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков передней брюшной стенки и паховой области. В момент травмы Кочелаевская Е.В. находилась на 25 неделе беременности.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу обвинительным приговором ... суда ... от Дата обезличена в отношении Кузового П.Д. по ч.1 ст.264 УК РФ л.д.9-11).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м «Тойота РАВ-4», г.н. Номер обезличен принадлежащем на праве собственности истице Кочелаевской Е.В. л.д.74) образовались повреждения, ее ущерб от которых согласно отчетов оценщика ООО «Экипаж» с учетом износа на заменяемые запчасти, УТС и расходов по оценке с извещением на осмотр составил 408552,20 рублей (компенсация восстановительного ремонта с учетом износа 358318,25 рублей + УТС 42268,95 рублей + оценка с извещениями 7965 рублей = 408552,20).
Данные обстоятельства подтверждаются отчетами оценщика ООО «Экипаж» л.д.22-55), договорами на оценку л.д.17-19), квитанциями об оплате оценки л.д.20), актом приемки выполненных работ л.д.56).
Требования истицы о возмещении ущерба по счетам СТОА на ремонт ее ТС подлежат отклонению в части превышающей установленный судом размер на 23414,75 рублей, поскольку в данном случае не учитывается износ на заменяемые запчасти и цены на ремонт не являются средними, как того требует подп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 263 - далее Правила ОСАГО).
Так, согласно подп. «б» п.63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность водителя Кузового П.Д. в связи с владением а/м «Киа Спектра», г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» л.д.132), которое выплатило страховое возмещение за вред имуществу нескольких потерпевших в пропорциональном соотношении, что в общем в размере составило 160000 рублей (в т.ч. истице Кочелаевской Е.В. в размере 80000 рублей), в связи с чем обязательство в данной части по договору ОСАГО страховщиком исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела стороной ответчика ОАО «Страховая группа МСК» материалами выплатного дела л.д.98-147).
Согласно ст.7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ размер страховой суммы за вред имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160000 рублей, а вред имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика Кузовому П.Д. как причинителя вреда в порядке ст.1072 ГК РФ в пользу истицы, с учетом выплаченного страхового возмещения (80000 рублей) и требований ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, принимая во внимание недостаточность страхового возмещения для полного покрытия причиненного ущерба, подлежит возмещению имущественный вред в размере 328552,20 рублей (408552,20 - 80000 = 328552,20).
Разрешая требования истицы к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения за вред здоровью в размере 900 рублей и признавая их обоснованными, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из положений п.1 ст.1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в число которых входят расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование посторонний уход, если потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно экспертного заключения Номер обезличен Аргаяшского отделения ЧОБСМЭ, у Кочелаевской Е.В. имели место кровоподтеки передней брюшной стенки, паховой области, которые причинены воздействием тупых твердых предметов в срок и при обстоятельствах указанного ею ДТП. В момент травмы Кочелаевской Е.В. находилась на 25 неделе беременности. Эти повреждения привели к угрозе прерывания беременности и кратковременному расстройству здоровья л.д.15).
Из выписки из истории болезни Номер обезличен заведенной на Кочелаевской Е.В. в ГКБ Номер обезличен в связи с полученной дорожной травмой усматривается, что Дата обезличена она нуждалась в срочном комплексном аналитическом исследовании беосред в связи с создавшейся угрозой прерывания беременности л.д.16).
Согласно представленной в материалы дела квитанции Номер обезличен от Дата обезличена МУЗ ГКБ Номер обезличен л.д.21) истица понесла дополнительные расходы на срочную сдачу и исследование необходимых анализов в размере 900 рублей. В данных дополнительных расходах она нуждалась и не имела права на их бесплатное получение (в виду срочности).
Таким образом, в данной части требования истицы подлежат удовлетворению с ОАО «Страховая группа МСК» как страховщика по договору ОСАГО за возмещение вреда причиненного здоровью указанного потерпевшего.
Требования истицы к ОАО «Страховая группа МСК» в части взыскания страхового возмещения в форме расходов по извещению на осмотр ее ТС телеграфом 318,10 рублей подлежат отклонению, поскольку лимит ответственности данного страховщика за вред имуществу по данному страховому случаю исчерпан (160000 рублей).
Вступая в обсуждение требований истицы к ответчику Кузовому П.Д. о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда осуществляется в денежной форме и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, признает требования истицы к ответчику Кузовому П.Д. о компенсации морального вреда в связи с вредом здоровью в полученным ДТП обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истице физических страданий в связи с дорожной травмой, обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшей, а также требований разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что данный размер соответствует 20000 рублей.
Требования истицы о компенсации морального вреда в размере 25000 рублей превышают разумные пределы. Кроме того, размер компенсации морального вреда согласно п.1 ст.1101 ГК РФ определяется непосредственно судом.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 500 рублей, издержки на ксерокопирование документов для сторон 185,25 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 799,63 рублей ((900 х 1082,25) / 1218,10).
С ответчика Кузового П.Д. в пользу истицы подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины 4732 рубля, издержки по оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей, на ксерокопирование документов 182,25 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 9254,70 рублей ((328552,20 х 9914,25) / 351966,95).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Кочелаевской Е.В. страховое возмещение за вред здоровью в размере 900 рублей и судебные расходы в размере 799,63 рублей, итого 1699 (Одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 63 копейки.
В иске Кочелаевской Е.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в части возмещения убытков в размере 318,10 рублей - отказать.
Взыскать с Кузового П.Д. в пользу Кочелаевской Е.В. в возмещение ущерба 328552,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и судебные расходы в размере 9254,70 рублей, итого 357806 (Триста пятьдесят семь тысяч восемьсот шесть) рублей 90 копеек.
В иске Кочелаевской Е.В. к Кузовому П.Д. в части возмещения ущерба в размере 23414,75 рублей и в части компенсации морального вреда в размере 5000 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова