КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Шелегова В.А. и его представителя Герасимова А.В.;
ответчика Огородову Е.Н. и его представителя Шуховцева Д.А.,
гражданское дело по иску Шелегова В.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Огородову Е.Н. о возмещении ущерба от ДТП, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шелегов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Огородову Е.Н. о возмещении ущерба от ДТП и взыскании: с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страхового возмещения в размере 120000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ в размере 5839,16 рублей (с учетом уточнений -л.д. 157). Впоследствии истец от иска к ответчику ОАО «Государственная страховая компания «Югория» отказался л.д.89).
В обоснование истец указал, что Дата обезличена по вине водителя а/м ГАЗ-322132 Огородову Е.Н. произошло ДТП. В результате столкновения на а/м «Форд Эксплорер» принадлежащим ему (истцу) на праве собственности, образовались повреждения, его ущерб от которых согласно заключения оценщика ИП ФИО5 составил 317245 рублей (без учета износа ТС). Гражданская ответственность водителя Огородова Е.Н. по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей. Просит взыскать с виновника ДТП Огородова Е.Н. ущерб в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 5839,16 рублей.
Истец Шелегова В.А. и его представитель Герасимов А.В. в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений л.д.157) поддержали.
Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Ответчик Огородов Е.Н. и его представитель Шуховцев Д.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Считает, что размер ущерба от ДТП завышен, и в ущерб включены повреждения, полученные от другого ДТП. Также не признает свою вину в ДТП.
Суд, заслушав объяснения истца, ответчика и их представителей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 06:40 часов на перекрестке ... в ... произошло ДТП. Водитель Огородов Е.Н., управляя а/м ГАЗ 322132 г.н. Номер обезличен, нарушил п.8.1 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м «Форд Эксплорер» г.н. Номер обезличен. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела делом об административном правонарушении л.д.43-47,81-84).
Вины водителя Шелегова В.А. в ДТП суд не усматривает.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Огородова Е.Н. в связи с владением а/м ГАЗ-322132, г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», что подтверждается копией страхового полиса л.д.64)
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Форд Эксплорер» г.н. Номер обезличен, принадлежащем истцу Шелегову В.А. образовались повреждения.
Страховщик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» признал случай страховым и выплатил Шелегову В.А. до предъявления иска в суд страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей, что подтверждается актом Номер обезличен о страховом случае от Дата обезличена и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.50,51).
Таким образом, требования истца к ответчику ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежат отклонению.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец просит взыскать с ответчика Огородова Е.Н. в порядке ст.1072 ГК РФ разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба.
Истец в обоснование размера ущерба в своем имуществе ссылается отчет Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ИП ФИО5, где компенсация стоимости восстановительного ремонта без учета износа определена в 317245 рублей (с учетом износа в 201995 рублей), за услуги оценщика оплачено 3800 рублей л.д.9-21).
Ответчик Огородов Е.Н. не согласен с размером ущерба.
Определением суда от Дата обезличена л.д.95-96) по ходатайству ответчика Огородова Е.Н. по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО КБ «Экспертиза собственности». На разрешение эксперта поставлены вопросы о том, какова стоимость восстановительного ремонта как с учетом износа и так без учета износа от повреждения а/м «Форд Эксплорер» в результате ДТП произошедшего Дата обезличена; какова доаварийная рыночная стоимость а/м «Форд Эксплорер»; каков размер стоимости годных остатков а/м «Форд Эксплорер».
Согласно выводов заключения автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена эксперта ООО КБ «Экспертиза собственности» размер восстановительного ремонта а/м «Форд Эксплорер» г.н. Номер обезличен с учетом амортизационного износа деталей на момент ДТП составляет 144391 рублей л.д.103-152).
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом ООО КБ «Экспертиза собственности» предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Таким образом, с ответчика Огородова Е.Н. подлежит взысканию разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (144391 - 120000) в размере 24391 рублей.
В связи с этим, требования истца в части возмещения ущерба исходя из отчета Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ИП ФИО5 на ремонт ТС ((136691 + 3800) -24391) в размере 116100 рублей подлежат отклонению.
Также подлежат отклонению требования истца к ответчику Огородову Е.Н. о взыскании процентов по п.1 ст.395 ГК РФ в рассматриваемом случае неприменимы.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 6000 рублей и расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска ((24391 х 11635,29) / 146330,16) составляет 1939,42 рублей.
Соответственно с истца в пользу ответчика подлежат присуждению судебные издержки по оплате экспертизы 12500 рублей и по оплате услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 6000 рублей, что пропорционально отказанной в удовлетворении части исковых требований ((121939,16 х 18500) / 146330,16) составляет 15416,33 рублей.
С учетом заявления ответчика Огородову Е.Н. в соответствии с требованиями ст.410 ГК РФ, суд считает возможным произвести зачет взаимно взысканных с Шелегова В.А. и Огородову Е.Н. в пользу друг друга сумм.
В результате проведения зачета остаток взысканной денежной суммы с ответчика Огородову Е.Н. в пользу истца Шелегова В.А. будет составлять 10914,09 рублей (26330,42 - 15416,33 = 10914,09).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Шелегова В.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения и законной неустойки - отказать полностью.
Взыскать с Огородова Е.Н. в пользу Шелегова В.А. в возмещение ущерб 24391 рубль и судебные расходы в размере 1939,42 рублей, итого 26330,42 рублей.
В иске Шелегова В.А. к Огородову Е.Н. в части возмещения ущерба в размере 116100 рублей и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5839,16 рублей - отказать.
Взыскать с Шелегова В.А. в пользу Огородову Е.Н. судебные расходы в размере 15416,33 рублей.
Произвести зачет взаимно взысканных с Шелегова В.А. и Огородову Е.Н. в пользу друг друга сумм.
Окончательно взыскать с Огородову Е.Н. в пользу Шелегова В.А. денежную сумму в размере 10914 (Десять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 09 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова