КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Резниченко Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истицы Чертыковцевой И.А.;
ответчика Хендадзе Т.Л.,
гражданское дело по иску Чертыковцевой И.А. к Хендадзе Т.Л. о возмещении ущерба от ДТП и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чертыковцева И.А. обратилась в суд с иском к Хендадзе Т.Л. о взыскании ущерба от ДТП в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 118514,66 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование истица указала, что Дата обезличена произошло ДТП - столкновение а/м ВАЗ-21110 под управлением водителя Хендадзе Т.Л. с а/м «Ниссан Кашкай» под управлением водителя Чертыковцева В.А., в результате чего принадлежащему ей на праве собственности а/м «Ниссан Кашкай» причинены повреждения. Согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Экипаж» ущерб определен в размере 228294,66 рублей. ООО Страховая компания «Южурал-Аско» в порядке прямого возмещения ущерба по ст.14.1. ФЗ «Об ОСАГО» выплатило ей за страховщика виновника - ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в порядке ст.1072 ГК РФ разницу между размером фактического ущерба и страховым возмещением в размере 118514,66 рублей.
В судебном заседании истец Чертыковцева И.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Хендадзе Т.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что размер ущерба завышен. Свою вину в ДТП не оспаривал.
3-е лицо (на стороне истца) Чертыковцев В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Ранее участвовал в судебном заседании и пояснил, что поддерживает исковые требования, в ДТП полностью виновен водитель Хендадзе Т.Л.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена в 13:55 часов на ... в ... произошло ДТП. Водитель Хендадзе Т.Л., находясь за управлением а/м ВАЗ-21110 г.н. Номер обезличен, нарушил п.10.1 ПДД и совершил столкновение с а/м «Ниссан Кашкай» г.н. Номер обезличен, под управлением Чертыковцева В.А. л.д.75-78)
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение оценщика ООО «Экипаж» Номер обезличен от Дата обезличенаг, согласно которому размер стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа составил 212836,04 рублей, УТС-15458,62 рублей, расходы по оплате услуг оценщика-4310 рублей, стоимость по разборке автомобиля для осмотра-1600 рублей.
Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ-21110 Хендадзе Т.Л. на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал».
Риск гражданской ответственности владельца а/м «Ниссан Кашкай» на момент ДТП по договору ОСАГО был застрахована в ООО «Страховая компания Южурал-Аско», которое в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от Дата обезличена. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило истице в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 120000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответчик Хендадзе Т.Л. с заключением ООО «Экипаж» о размере ущерба не согласен, считает, что в отчете сумма ущерба завышена.
В связи с этим, определением суда от Дата обезличенаг л.д.108-110) по ходатайству ответчика по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ГУ Челябинская лаборатория судебных экспертиз Минюста России. На разрешение эксперта поставлен вопрос о том, каков размер компенсации стоимости восстановительных расходов (ущерба) и дополнительной утраты товарной стоимости с учетом износа от повреждения а/м «Ниссан Кашкай», 2008 года выпуска, г.н. Номер обезличен в результате ДТП произошедшего Дата обезличенаг.
Согласно выводов заключения автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг эксперта ГУ Челябинская лаборатория судебных экспертиз Минюста России, размер ущерба от повреждения а/м «Ниссан Кашкай» г.н. Номер обезличен составляет 291609 рублей складывается из, размера компенсации стоимости восстановительных расходов (ущерба) с учетом износа 254486 рублей и размера УТС- 37123 рублей л.д.118-125).
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом ГУ Челябинская лаборатория судебных экспертиз Минюста России предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
При таких обстоятельствах суд признает, что с ответчика Хендадзе Т.Л. в пользу истицы, с учетом требований ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ и ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей подлежат отклонению, поскольку в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации только в случаях прямо предусмотренных законом. В данной ситуации законом не предусмотрена компенсация морального вреда.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2785,15 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хендадзе Т.Л. в пользу Чертыковцевой И.А. в возмещение ущерба 118514,66 рублей и судебные расходы в размере 2785,15 рублей, итого 121299 (Сто двадцать одна тысяча двести девяносто девять) рублей 81 копейка.
В иске Чертыковцевой И.А. к Хендадзе Т.Л. в части компенсации морального вреда в размере 15000 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова