КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Резниченко Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Казымовой М.С. - Керимова А.А.;
ответчика Каримову Т.А.,
гражданское дело по иску Казымовой М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Каримову Т.А. о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Казымова М.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП и взыскании: с ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 410,58 рублей; с Каримову Т.А. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 140209 рублей.
В обоснование истица указала, что Дата обезличена по вине водителя а/м МАЗ-500 - Каримову Т.А. произошло ДТП (столкновение ТС), в результате которого причинены повреждения принадлежащему ей на праве собственности а/м «Тойота Королла». Гражданская ответственность водителя Каримову Т.А. в связи с владением а/м МАЗ-500 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое частично выплатило ей страховое возмещение в размере 119589,42 рублей. Согласно отчетов оценщика ООО КБ «Экспертиза собственности» ущерб определен в размере компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС - 238453 рублей и дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) в размере 21756 рублей, а также расходов на оценку 6150 рублей. В связи с этим с ООО «Росгосстрах» подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение по ОСАГО в размере 410,58 рублей, а с Каримову Т.А. ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 140209 рублей.
Представитель истца Казымовой М.С. - Керимов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Каримову Т.А. против иска возражал, указав, что требования истца необоснованно завышены.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 13:10 часов на ... напротив дома Номер обезличен в ... произошло ДТП. Водитель Каримову Т.А., управляя а/м МАЗ-500, г.н. Номер обезличен, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, произвел столкновение с а/м «Тойота Королла», г.н. Номер обезличен, под управлением водителя Казымова М.В. и с а/м «Ниссан Альмера», г.н. Номер обезличен под управлением Синицына А.И.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении л.д.72-87) и не оспариваются сторонами.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Каримову Т.А. в связи с владением МАЗ-500 по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истице Казымовой М.С. страховое возмещение за повреждение в ДТП а/м «Тойота Королла» в размере 119589,42 рублей, а потерпевшему Синицыну А.И. за повреждение а/м «Ниссан Альмера» в размере 11743,53 рублей, что подтверждается актами о страховом случае л.д.50,51), заявлениями о выплате возмещения л.д.45-48) и не оспаривается сторонами.
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Тойота Королла», г.н. Номер обезличен, принадлежащем истице Казымовой М.С. на праве собственности образовались повреждения.
В обоснование размера ущерба стороной истца представлены в суд отчеты Номер обезличен оценщика ООО КБ «Экспертиза собственности», где ущерб определен в размере компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС - 238453 рублей и УТС в размере 21756 рублей л.д.11-31).
По ходатайству ответчика Каримову Т.А. определением суда от Дата обезличена л.д.68,69) по делу назначено проведение автотехнической экспертизы, порученной ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», на разрешение которой поставлен вопросы о размере компенсации восстановительных расходов (ущерба) с учетом износа от повреждений в результате ДТП а/м «Тойота Королла» и размере УТС.
Экспертом ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» по результатам проведенной экспертизы дано письменное заключение Номер обезличен л.д.90-122), согласно выводов которого стоимость восстановительного ремонта а/м «Тойота Королла» с учетом амортизационного износа (на заменяемые запчасти) определена в размере 215297 рублей, а УТС размере 23391 рубль.
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам. Заключение эксперта имеет письменную форму и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Не доверять данному доказательству у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца частично обоснованными, в связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в пределах установленных ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг Номер обезличенФЗ (страховая сумма 120000 рублей), итого 410,58 рублей (120000 - 119589,42 = 410,58).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С ответчика Каримову Т.А. в пользу истца, с учетом требований ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ и ст. 1072 ГК РФ, принимая во внимание недостаточность страхового возмещения для полного покрытия причиненного ущерба, подлежит возмещению имущественный вред в размере 118688 рублей (238688 - 120000 = 118688).
Требования истца к Каримову Т.А. в части возмещения ущерба в размере 21521 рубль (140209 - 118688 = 21521) подлежат отклонению, поскольку противоречат выводам заключения эксперта ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» принятого судом в обоснование размера ущерба.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей, расходы по отправке телеграмм 333,60 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска (((119098,58 х 9475,66) / 147103,18) = 7640,22) составляет: с ответчика Каримову Т.А. в размере 7613,88 рублей (((118688 х 7640,22) / 119098,58) = 7613,88); с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 26,34 рублей (7640,22 - 7613,88 = 26,34).
Соответственно с истца в пользу ответчика Каримову Т.А. подлежат присуждению судебные издержки по оплате судебной экспертизы 7500 рублей, что пропорционально отказанной в удовлетворении части иска составляет 1151,19 рублей (((21521 х 7500) / 140209) = 1151,19).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Казымовой М.С. в возмещение ущерба 410,58 рублей и судебные расходы в размере 26,34 рублей, итого 436 (Четыреста тридцать шесть) рублей 92 копейки.
Взыскать с Каримову Т.А. в пользу Казымовой М.С. в возмещение ущерба 118688 рублей и судебные расходы в размере 7613,88 рублей, итого 126301 (Сто двадцать шесть тысяч триста один) рубль 88 копеек.
В иске Казымовой М.С. к Каримову Т.А. в части возмещения ущерба в размере 21521 рублей - отказать.
Взыскать с Казымовой М.С. в пользу Каримову Т.А. судебные расходы в размере 1151 (Одна тысячи сто пятьдесят один) рубль 19 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Ю.Н.Резниченко