КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Петренко А.В. и его представителя Лаврентьева А.П.;
представителя ответчика - Комаровой Н.В.,
гражданское дело по иску Петренко А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания ТРАСТ» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Петренко А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания ТРАСТ» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ в размере 18608,20 рублей.
В обоснование истец указал, что застраховал по договору добровольного полного имущественного страхования по рискам КАСКО у ответчика принадлежащий ему на праве собственности а/м «Форд Фокус». Дата обезличена произошел страховой случай - застрахованную автомашину похитили. По факту хищения возбуждено уголовное дело, однако, а/м и причастные к хищению лица не найдены, в связи с чем представительное следствие приостановлено. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. Считает данный отказ несостоятельным.
Истец Петренко А.В. и его представителя Лаврентьева А.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Страховая компания ТРАСТ» - Комарова Н.В., против иска возражала, в обоснование указала, что вопрос о выплате не решен, поскольку истец еще не предоставил всех необходимых документов, в частности справку-счет, в связи с чем начисление процентов по п.1 ст.395 ГК РФ является необоснованным. Кроме того, страховое возмещение в рассматриваемом случае определяется в размере страховой суммы за вычетом ранее произведенных выплат с учетом договорного износа застрахованного ТС.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена между Петренко А.В. (Страхователь) и ОАО «Страховая компания ТРАСТ» (Страховщик) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего Страхователю на праве собственности а/м «Форд Фокус», г.н. Номер обезличен по рискам КАСКО (Угон, Хищение), со сроком страхования с Дата обезличена по Дата обезличена, страховой суммой 400000 рублей. Выгодоприобретателем по договору назван Страхователь. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования. Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом л.д.44) и не оспариваются сторонами.
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена произошел страховой случай - застрахованную автомашину «Форд Фокус», г.н. Номер обезличен похитили неустановленные лица от дома Номер обезличен по ... в .... По факту хищения возбуждено уголовное дело, однако, а/м и причастные к хищению лица не найдены, в связи с чем представительное следствие приостановлено.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела л.д.63), постановлением о приостановлении предварительного следствия л.д.21).
Страхователь уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и Дата обезличена передал Страховщику все необходимые для принятия решения о выплате документы и предметы (ключи), что подтверждается актом приема-передачи документов от Дата обезличена л.д.20). У суда не оснований недоверять данным доказательствам.
Страховщик в установленный договором срок (5 рабочих дней с момента предоставления всех документов - п.4.3. Условий страхования) решение о выплате не принял и выплату не произвел.
Возражения представителя ответчика о том, что истец еще не предоставил всех необходимых документов, в частности справку-счет, суд признает несостоятельными, поскольку Условиями страхования предоставление страховщику указанного документа не вменено в обязанность Страхователя при наступлении страхового случая.
Согласно пункта 4.3. Условий страхования средств наземного транспорт а (утвержденных Страховщиком, на применение которых указано в договоре страхования и врученных Страхователю (п.2 ст.943 ГК РФ)), в случае похищения (угона) средства транспорта ущербом считается страховая сумма, обусловленная договором страхования, с учетом износа за период действия данного договора, за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения.
Из представленных стороной ответчика в материалы дела документов усматривается, что в период действия договора страхования до хищения ТС имел место еще один страховой случай - ДТП от Дата обезличена, в результате которого были причинены повреждения застрахованному ТС и истцу в связи с этим выплачено страховое возмещение в размере 21810 рублей л.д.84-93).
Данные обстоятельства сторонами признаны и не оспариваются. В связи с этим сумма предыдущей выплаты подлежит вычету наряду с договорным износом из страховой суммы при определении размера страхового возмещения.
Возражения истца о том, что застрахованный автомобиль после ДТП был восстановлен, поэтому ранее выплаченная сумма страхового возмещения не подлежит вычету по данному случаю, суд признает несостоятельными как противоречащие условиям договора страхования, являющимися обязательными для сторон в силу п.2 ст.943 ГК РФ.
Согласно представленного в материалы дела расчета износа л.д.71), подлежащей вычету из страховой суммы износ за период действия данного договора составляет 6,30%. Оснований недоверять данному расчету у суда не имеется.
Таким образом, страховое возмещение подлежащее присуждению в пользу истца составляет ((400000 - (((400000 х 6,30%) - 21810)) = 352990 рублей, в связи с чем требования истца в остальной части подлежат отклонению (400000 - 352990 = 47010).
Входя в обсуждение требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ и, признавая их подлежащими частичному удовлетворению, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства по выплате страхового возмещения, то на него по требованию истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ за период просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена (193 дня) с суммы 352990 рублей по ставке рефинансирования ЦРБ 7,75% годовых (Указание ЦБР от Дата обезличена Номер обезличен), итого в размере 14666,07 рублей ((((352990 х 7,75%) / 360) х 193) = 14666,07).
Требования истца по процентам в остальной части (18608,20 - 14666,07 = 3942,13) подлежат отклонению, поскольку истцом при их расчете применены неверные составляющие (размер ущерба 400000 рублей и период просрочки с Дата обезличена).
В силу ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 5269,69 рублей ((367656,07 х 6000) / 418608,20).
Согласно требованиям ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5608,78 рублей (((((((418608,20 - 200000) х 1%) + 5200) - 1000) х 367656,07) / 418608,20) = 5608,78).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» в пользу Петренко А.В. страховое возмещение в размере 352990 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14666,07 рублей и судебные расходы в размере 5269,69 рублей, итого 372925 (Триста семьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 76 копеек.
В иске Петренко А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания ТРАСТ» в части взыскания страхового возмещения в размере 47010 рублей и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3942,13 рублей - отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» государственную пошлину в доход государства в размере 5608 (Пять тысяч шестьсот восемь) рублей 78 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля