ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителей М.И. Потаповой, А.А. Фролова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Малашенко А.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования Власова Б.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Малашенко А.П. обратился в суд с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Гольф г\н Номер обезличен под управлением Е.Л. Сердюк, Киа Каренс г/н Номер обезличен принадлежащим Б.А. Власову и Тойота Функарго г/н Номер обезличен под управлением Малашенко А.П.. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП Е.Л. Сердюк застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». Сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила 92 815 рублей, страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение не выплачено в добровольном порядке в необходимом объеме, истец просит взыскать с ответчика невыплаченный материальный ущерб, а так же судебные расходы.
Третье лицо Власова Б.А. заявил самостоятельные требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» » о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Гольф г\н Номер обезличен под управлением Е.Л. Сердюк, Киа Каренс г/н Номер обезличен принадлежащим Б.А. Власову и Тойота Функарго г/н Номер обезличен под управлением Малашенко А.П.. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП Е.Л. Сердюк застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». Сумма ущерба причиненного автомобилю Власова Б.А. составила 54 546 рублей 40 копеек, страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение не выплачено в добровольном порядке в необходимом объеме, Б.А. Власов просит взыскать с ответчика невыплаченный материальный ущерб, а так же судебные расходы.
Истец А.П. Малашенко, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Б.А. Власов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании представители Малашенко А.П. и Власова Б.А. поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивая на удовлетворении иска и заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо Е.Л. Сердюк в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, ей была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Малашенко А.П. и заявление Власова Б.А. подлежат частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, оригинала административного материала Дата обезличена г. в ... по ..., произошло ДТП, при котором водитель Е.Л. Сердюк, управляя автомобилем Фольксваген Гольф г/н Номер обезличен при развороте вне перекрестка не уступила дорогу и произвела столкновение с автомобилем Тойота Функарго г/н Номер обезличен движущейся со встречного направления под управлением водителя Малашенко А.П., данный автомобиль совершил наезд на припаркованные автомобили Киа г/н Номер обезличен, ВАЗ-211440 г/н Номер обезличен.
Анализируя обстоятельства ДТП, суд усматривает в действиях водителя Е.Л. Сердюк нарушение п.8.8 ПДД РФ, в действиях водителей Малашенко А.П., Б.А. Власова суд нарушений не усматривает.
Автомобиль Тойота Функарго г/н Номер обезличен принадлежит на праве собственности Малашенко А.П., что подтверждается паспортом технического средства Номер обезличен.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г. подготовленному ИП ФИО24. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Функарго г/н Номер обезличен составила 92 815 рублей с учетом износа, стоимость услуг оценки составила 3 700 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.
Автомобиль Киа Кларенс г/н Номер обезличен принадлежит на праве собственности Б.А. Власову, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС Номер обезличен.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г. подготовленному ИП ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Кларенс г/н Номер обезличен составила 54 546 рублей 40 копеек с учетом износа, согласно заключению Номер обезличенУТС величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Киа Кларенс г/н Номер обезличен составила 6452 рубля 50 копеек, стоимость услуг оценки составила 3 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.
Факт обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Фольксваген Гольф г\н Номер обезличен ОСАО «РЕСО-Гарантия» подтверждается материалам дела.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП повреждения причинены имуществу двух лиц, следовательно при определении размера лимита ответственности страховщика следует исходить из размера возмещения 160 000 рублей. Заявленные сторонами требования в сумме не превышают лимита ответственности страховщика.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не согласившись с заявленными сторонами размерами причиненного в результате ДТП ущерба, заявило ходатайство о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.
Как следует из заключения эксперта Номер обезличен подготовленному ООО АКЦ «Практика», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Функарго г/н Номер обезличен составляет 80 026 рублей с учетом износа, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Каренс г/н Номер обезличен с учетом износа составляет 47 059 рублей.
Размер величины утраты товарной стоимости автомобиля Киа Каренс г/н Номер обезличен ОСАО «РЕСО-Гарантия» не оспаривало.
У суда нет оснований не доверять заключению составленному компетентным экспертом, который обладает надлежащей квалификацией и предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Представители А.П. Малашенко и Б.А. Власова в судебном заседании согласились с выводами, изложенными в заключении эксперта.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» третье лицо Е.Л. Сердюк в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомили, им была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Ответчик и третье лицо не оспаривают сумму причиненного ущерба и не просят суд о проведении каких-либо дополнительных экспертиз, не заявляли о наличии спора о вине в совершении ДТП.
Факт возникновения у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязательств перед истцом и третьим лицом по выплате страхового возмещения объективно установлен в судебном заседании и подтверждается соответствующим доказательствами.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, и не требовал проведения по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросу установления виновника в причинении автомобилю истца технических повреждений.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать в пользу истца Малашенко А.П. сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности 160 000 рублей, ранее выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке 46 026 рублей 41 копейки, в размере 36 999 рублей 59 копейки - сумму восстановительного ремонта с учетом износа, а кроме того, расходы понесенные истцом по оплате услуг оценки, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, из которых одновременно следует вычесть расходы, понесенные ОСАО «РЕСО-Гарантия» на проведение судебной автотовароведческой экспертизы, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано, а всего расходов по оплате услуг оценки в размере 2300 рублей. Так же в пользу Малашенко А.П. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора, которые подтверждены соответствующей квитанцией, учитывая, что автомобиль Малашенко А.П. не мог самостоятельно передвигаться после ДТП, в размере 2800 рублей
В пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования А.Б. Власова с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности 160 000 рублей, ранее выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке 27 350 рублей 61 копейки, в размере 19 708 рублей 39 копеек - сумму восстановительного ремонта с учетом износа, 6452 рубля 50 копеек - сумму утраты товарной стоимости, а кроме того, расходы понесенные истцом по оплате услуг оценки, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, из которых одновременно следует вычесть расходы, понесенные ОСАО «РЕСО-Гарантия» на проведение судебной автотовароведческой экспертизы, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано, а всего расходов по оплате услуг оценки в размере 1 880 рублей.
Требование истца Малашенко А.П. о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, однако данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.
Требование третьего лица Б.А. Власова о взыскании расходов на оплату юридических услуг так же подлежит удовлетворению в переделах 3000 рублей. Данные расходы подтверждены сторонами соответствующими договорами на оказание представительских услуг и расписками в получении денежных средств.
Требование истца Малашенко А.П. о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 1 325 рублей 4 копейки, так же в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей, поскольку доверенность выданная истцом своего представителю выдана только на представление его интересов в рамках данного дела.
Требования истца Б.А. Власова о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает законными и обоснованными, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 1 040 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Малашенко А.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Малашенко А.П. сумму материального ущерба 36 999 рублей 59 копеек, расходы по извещению 376 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг эвакуатора 2800 рублей, расходы по оплате услуг оценки 2 300 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей, расходы по оплате услуг юриста 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей 4 копейки, а всего 45 501 (сорок пять тысяч пятьсот один) рубль 37 копеек.
В остальной части иска отказать.
Заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования Власова Б.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Власова Б.А. сумму материального ущерба 19 708 рублей 39 копеек, сумму утраты товарной стоимости 6452 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг оценки 1 880 рублей, расходы по оплате услуг юриста 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 040 рублей 12 копеек, а всего 32 081 (тридцать две тысячи восемьдесят один) рубль 1 копейку.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... суд.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева
Решение вступило в законную силу ______________________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь