Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чадковой Н.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чадкова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неполученного страхового возмещения материального ущерба в размере 57482 рубля, стоимости услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1999 рублей 50 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между Чадковым В.Ю. и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль «Nissan Qashqai», принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого ответчик в досудебном порядке не возместил.
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.
Представитель истца - Демидов А.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - Сапожникова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, сославшись то, что страхователем сообщены страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах причинения застрахованному автомобилю ущерба, что в силу правил страхования страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения.
Представитель третьего лица - ОАО Сберегательный банк РФ в лице Калининского отделения Номер обезличен участия в судебном заседании не принял, извещен.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Чадковым В.Ю. был заключен договор добровольного имущественного страхования. По условиям данного договора был застрахован автомобиль «Nissan Qashqai» 2007 года выпуска, гос. номер Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Чадковой Н.А. Страховая сумма по риску «Ущерб» составила 690000 рублей. Срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Обязательства страхователя по внесению страховой премии исполнены страхователем в день заключения договора страхования, что не оспорено представителем ответчика.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, представленном работниками ГИБДД по запросу суда, Дата обезличена года в 12 часов 00 минут у дома Номер обезличен по ... в ... неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль «Nissan Qashqai» гос. номер Номер обезличен, принадлежащий Чадковой Н.А.
В результате произошедшего столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения.
Собрав необходимый пакет документов, страхователь обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести выплату страхового возмещения, приложив к заявлению все необходимые документы.
Однако письмом от Дата обезличена года ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения по мотиву непризнания произошедшего Дата обезличена года события страховым.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами и подтверждаются взаимосогласованными письменными доказательствами.
В связи с заключением между Чадковым В.Ю. и ответчиком Дата обезличена года договора добровольного имущественного страхования между ними возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 48 ГК РФ.
В силу п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Поскольку Чадкова Н.Ю. является собственником вышеуказанного застрахованного ответчиком автомобиля, она, безусловно, имеет основанный на законе интерес в сохранении данного имущества, а, следовательно, суд считает, что указанный договор страхования заключен Чадковым В.Ю. в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Так в соответствии с разделом 4.1.-4.2.1. Правил добровольного комбинирования страхования транспортных средств, утвержденных страховщиком Дата обезличена года, страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. На основании настоящих правил и в соответствии с заявлением страхователя может быть застрахован, в том числе, такой риск как «Ущерб» - имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства (его отдельный частей), агрегатов и узлов, установленных на транспортном средстве, в результате ДТП.
Поскольку транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП, суд считает, что обстоятельства произошедшего Дата обезличена года события подпадают под признаки страхового случая, определенного в п. 4.2.1 указанных Правил страхования. Следовательно, Дата обезличена года наступил страховой случай по застрахованному ответчиком риску «Ущерб».
Несостоятельны доводы представителя ответчика о том, что указанное выше событие не является страховым случаем в силу п. 13.1.1. указанных Правил страхования.
В соответствии с данным пунктом Правил страхования страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае предоставления страхователем страховщику заведомо ложной информации (в том числе об обстоятельствах события, имеющего признаки страхового случая), сведений и документов на ТС и ДО».
В соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако ответчиком не представлено суду достаточных, достоверных доказательств того, что истец в своем заявлении о выплате страхового возмещения сообщил страховщику заведомо ложную информацию об обстоятельствах причинения его автомобилю повреждений.
В справке и рапорте инспектора ДПС, выезжавшего Дата обезличена года на место происшествия, изложены лишь предположения о том, что повреждения автомобиля истца получены не на месте, указанном Чадковым В.Ю., и при других обстоятельствах.
При изложенных обстоятельствах суд констатирует наступление Дата обезличена года страхового случая и считает, что у ответчика возникла обязанность возместить истцу причиненный ему ущерб в результате наступления страхового случая в силу договора добровольного имущественного страхования.
В силу п. 11.12 Правил страхования, по риску «Ущерб» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования. Величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются страховщиком или сторонними организациями, предварительно согласованными со страховщиком, путем проведения осмотра ТС, а также на основании документов, полученных от компетентных органов и других организаций.
При этом в силу п. 11.14 указанных Правил страхования страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
В соответствии с заключением эксперта ООО АКЦ «Практика» от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqai» гос. номер Номер обезличен«Nissan Qashqai» гос. номер Номер обезличен без учета износа составляет 57482 рубля. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, имеющему необходимую квалификацию в области исследования транспортных средств на предмет определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости подтверждена соответствующим сертификатом соответствия. Выводы эксперта ООО АКЦ «Практика» сторонами не оспорены.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 57482 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 2500 рублей, госпошлина в размере 1924 рубля 46 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом требований ст. 100 ГПК РФ, сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования Чадковой Н.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Чадковой Н.А. страховое возмещение в размере 57482 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1924 рубля 46 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 66906 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова