Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием:
представителя истца Н.А. Призант,
ответчиков Ушаковой Н.Б., А.А. Ушакова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» к Ушаковой Н.Б., Ушакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Балтийский банк» к Ушаковой Н.Б., Ушакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ушаковой Н.Б., Ушакова А.А. солидарно в пользу ОАО «Балтийский банк» кредитную задолженность - просроченный основной долг в сумме 292 607 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 13 549 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 4985 рублей 68 копеек, штраф за не предоставление страхового полиса в сумме 9090 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 13 398 рублей 81 копейку, а всего в сумме 333 631 рубль 25 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль марки Chevrolet Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствует, цвет - серебристый, установив начальную продажную стоимость в сумме 300 000 рублей 00 копеек.
Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием:
представителя истца Н.А. Призант,
ответчиков Ушаковой Н.Б., А.А. Ушакова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» к Ушаковой Н.Б., Ушакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Балтийский банк» обратилось в суд с иском к Ушаковой Н.Б., Ушакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 319 881 рубль 44 копейки, состоящей из задолженности по кредиту в сумме 292 607 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 13 549 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 4985 рублей 68 копеек, штраф за не предоставление страхового полиса в сумме 8739 рублей 00 копеек. Истец также просит обратить взыскание на заложенный ответчиком в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиль марки Chevrolet Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствует, цвет - серебристый, установив начальную продажную стоимость в сумме 408 600 рублей 00 копеек и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 398 рублей 81 копейку.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик Н.Б. Ушакова не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, поручитель А.А. Ушаков не исполняет обязательства по договору поручительства от Дата обезличенаг. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.
До рассмотрения дела по существу, представитель истца уточняла исковые требования.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В связи с чем, представитель Банка просила взыскать с ответчика срочную задолженность по кредиту в сумме 319 881 рубль 44 копейки, обратить взыскание на заложенный ответчиком в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиль марки Chevrolet Lacetti, 2007 года выпуска установив начальную продажную стоимость в сумме 300 000 рублей 00 копеек и взыскать с ответчика судебные расходы 10 398 рублей 81 копейку, расходы на проведение оценки в сумме 3000 рублей 00 копеек.
Ответчики Н.Б. Ушакова, А.А. Ушаков пояснили суду о своем согласии с иском, подтвердив факты заключения кредитного договора.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «Балтийский банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Н.Б. Ушаковой и ОАО «Балтийский банк» был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 387 540 рублей 00 копеек, а заемщик - в срок по Дата обезличена года возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 12,5 % годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме.
Исполнение обязательств Н.Б. Ушаковой по возврату кредита, уплате основных процентов, в соответствии с п. 4.1. обеспечивается залогом автомобиля и поручительством А.А. Ушакова. В силу п.1 договора поручительства от Дата обезличена г. поручитель А.А. Ушаков обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение Н.Б. Ушаковой его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Из письменных доказательств по делу установлено, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком Н.Б. Ушаковой не соблюдены. Согласно представленного банком расчета задолженности, непогашенная Н.Б. Ушаковой сумма основного долга по кредиту составляет 292 607 рублей 32 копейки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу заключенного договора, возникшие между ОАО «Балтийский банк» и Н.Б. Ушаковой отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований пункта 5.4 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а также в случае наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства заемщика не будут исполнены надлежащим образом.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 292 607 рублей 32 копейки.
Разрешая иск о взыскании процентов по договору суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12,5 % годовых.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, Н.Б. Ушаковой по кредитной задолженности - срочную задолженность по кредиту в сумме 319 881 рубль 44 копейки, просроченный основной долг в сумме 292 607 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 13 549 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 4985 рублей 68 копеек, штраф за не предоставление страхового полиса в сумме 9090 рублей 00 копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности Н.Б. Ушаковой по кредитному договору составляет 319 881 рубль 44 копейки.
В соответствии с договором поручительства, исполнение Н.Б. Ушаковой обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, обеспечивается поручительством А.А. Ушаковым.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На этом основании исковые требования ОАО «Балтийский банк» о солидарном взыскании с должника и поручителя непогашенной заемщиком суммы займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд исходит из следующего.
В силу п. 4.1. кредитного договора, обеспечением погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору заемщик предоставляет банку залоговое право на автомобиль, оформленное договором о залоге.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнение должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это право (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствует, цвет - серебристый, основано на законе.
Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 Закона РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О залоге» (с изменениями от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Стоимость транспортного средства Chevrolet Lacetti, 2007 года выпуска, исходя из выписки отчета об оценки Номер обезличен составляет 300 000 рублей 00 копеек.
Указанная стоимость заложенного имущества не оспаривается ответчиками.
В связи с чем, требование истца в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствующем размере подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 398 рублей 81 копейку, расходы на проведение оценки заложенного имущества в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Балтийский банк» к Ушаковой Н.Б., Ушакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ушаковой Н.Б., Ушакова А.А. солидарно в пользу ОАО «Балтийский банк» кредитную задолженность - просроченный основной долг в сумме 292 607 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 13 549 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 4985 рублей 68 копеек, штраф за не предоставление страхового полиса в сумме 9090 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 13 398 рублей 81 копейку, а всего в сумме 333 631 рубль 25 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль марки Chevrolet Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствует, цвет - серебристый, установив начальную продажную стоимость в сумме 300 000 рублей 00 копеек.
Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко