Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой,
При секретаре М.Ф. Чуркиной,
С участием:
Представителя истца - О.А. Башковой, действующей по доверенности от Дата обезличена г.,
Представителя ответчика Сиротина А.Ю. - Б.Ю. Руденко, действующего по доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Зенит» к Сиротину А.Ю., Сиротиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ЗЕНИТ (ОАО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., обратился в суд с иском о солидарном взыскании с заемщика Сиротина А.Ю. и поручителя Сиротиной Ю.В. кредитной задолженности в размере 747510,28 рублей, расходов на проведение оценки автомобиля в размере 2250 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14675,10 рублей.
Кроме этого, Банк заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY 3, с установлением его начальной продажной цены в размере 985560 рублей,
До рассмотрения дела по существу, представитель банка уточнила сумму иска и просила взыскать с ответчиков кредитную задолженность в размере 611655,94 рублей, сославшись на погашение ответчиком части долга в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Сиротина А.Ю. - Руденко Б.Ю. пояснил суду о признании иска, подтвердив факт заключения ответчиком кредитного договора и договора залога.
Вместе с тем, представитель ответчика, оспаривал начальную продажную цену заложенного имущества, представив отчет оценщика о стоимости заложенного транспортного средства в размере 1207604,30 рублей.
Ответчики Сиротин А.Ю. и Сиротина Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает уточненные исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из объяснений сторон и представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличенаг. между Сиротиным А.Ю. и Банк ЗЕНИТ (ОАО), на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен договор о предоставлении кредита Номер обезличен (далее - кредитный договор), в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 1400000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 13 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до Дата обезличена г.
Надлежащее исполнение условий кредитного договора было обеспечено поручительством Сиротиной Ю.В., о чем между сторонами Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства Номер обезличен, и договором залога автомобиля марки LAND ROVER DISCOVERY 3.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету заемщика и копией мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора, возникшие между Банком ЗЕНИТ (ОАО) и Сиротиным А.Ю. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ)
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, из объяснений сторон в судебном заседании и письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком Сиротиным А.Ю. не соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
По условиям кредитного договора (п. 5.5) кредитор в одностороннем порядке имеет право немедленно потребовать досрочного возврата кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основной задолженности составляет 577844,38 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу требований п. 3.1. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13 % годовых.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 26% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспорен, просроченная задолженность Сиротина А.Ю. по уплате процентов составляет 19659,49 рублей, неустойки по просроченной задолженности - 14152,07 рублей.
Таким образом, сумма кредитной задолженности Сиротина А.Ю. по состоянию на Дата обезличена г. составляет 611675,94 рублей.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу п. 1.4. и Главы 7 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Залогодержателем как Кредитором по Кредитному договору Банк имеет право получить удовлетворение своих требований по кредитному договору из стоимости заложенного имущества.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст.348 ГК РФ)
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля марки LAND ROVER DISCOVERY 3, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, находящиеся в собственности Сиротина А.Ю., основано на законе.
Договором залога не определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а значит, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда (подп. 5 п. 6 ст.349 ГК РФ)
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 Закона РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О залоге» (с изменениями от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Стороны не достигли согласия при определении начальной продажной цены заложенного имущества, представив суду различные отчеты оценщика.
Вместе с тем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере, предложенным ответчиком, поскольку представленный им отчет об оценке выполнен с осмотром транспортного средства, и является, по мнению суда, наиболее достоверным.
В связи с чем, начальная цена транспортного средства устанавливается в размере 1207604,30 рублей.
В соответствии с п. 1.3. кредитного договора и представленными в дело договором поручительства, исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, процентов, неустойки, иных издержек Банка, обеспечивается поручительством Сиротиной Ю.В.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ).
С учетом изложенного, требования Банка о солидарном взыскании с поручителя непогашенной Сиротиным А.Ю. суммы займа и процентов, предусмотренных договором, являются обоснованными.
Судебные расходы Банка на проведение оценки автомобиля в размере 2250 рублей, и по уплате государственной пошлины в размере 14675,10 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Челябинского филиала ОАО Банк «Зенит» к Сиротину А.Ю., Сиротиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Сиротина А.Ю., Сиротиной Ю.В. в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Зенит» кредитную задолженность в размере 611675,94 рублей, судебные расходы в размере 16925,10 рублей, а всего 628601 (шестьсот двадцать восемь тысяч шестьсот один) рубль 04 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сиротину А.Ю., а именно:
- автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, установив его начальную продажную цену в размере 1207604 (один миллион двести семь тысяч шестьсот четыре) рубля 30 копеек,
Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь М.Ф. Чуркина