ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителя А.В. Ненашева, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Халиковой Т.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Т.Ю. Халикова обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Шкода г/н Номер обезличен, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, её представитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, не возражая против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон, которым была представлена судом эффективная возможность участия в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела собственником Шкода г/н Номер обезличен является Т.Ю. Халикова, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Шкода г/н Номер обезличен «Ущерб» или «КАСКО» сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В подтверждение заключения договора страхования страхователю Халиковой Т.Ю. выдан полис 1020 Номер обезличен, страховой суммой 658 590 рублей, страховая премия сторонами определена в размере 36 815 рублей 18 копеек и оплачена истцом в пользу ответчика.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. в ... по ...Б, произошло ДТП, при котором водитель В.Ш. Халиков, управляя автомобилем Шкода г/н Номер обезличен совершил наезд на препятствие.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата обезличена г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю Шкода г/н Номер обезличен причинены технические повреждения.
В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы ДТП, отчет об оценке размера ущерба, страховой полис, суд приходит к выводу, о возникновении у ответчика обязанности по возмещению причиненного автомобилю истца ущерба.
При этом стороной ответчика в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 85 230 рублей без учета износа транспортного средства, как это предусмотрено условиями договора страхования, признав наступившее ДТП страховым событием.
Как следует из заключения Номер обезличен от Дата обезличена г. подготовленного ООО «Центр оценки «Эксперт Номер обезличен» размер ущерба, причиненного автомобилю истца составляет 136 283 рубля, стоимость услуг оценки составила 3500 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно размера причиненного ущерба суду не представил, проведения судебной автотовароведческой экспертизы не требовал.
Эффективная возможность ответчику для участия в судебном заседании была предоставлена судом, однако представитель ответчика ни разу не явился в суд, из представленных относительно иска возражений следует, что ответчик не согласен с размером заявленных истцом представительских расходов, более никаких возражений отзыв на иск не содержит.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения в пользу истца с ответчика в размере 54 553 рубля недоплаченной ответчиком при возмещении причиненного ущерба страхователю, включая стоимость услуг оценки, расходы на которую явились для истца реальным ущербом.
Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 1 836 рублей 59 копеек, понесенные истцом при подаче иска, учитывая, что выплата ответчиком страхового возмещения в добровольном порядке была произведена после предъявления иска в суд.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг обоснованы в силу ст.100 ГПК РФ, однако не соответствуют принципу разумности, данная сумма должны быть взыскана с учетом принципа разумности, справедливости и сложности дела, в размере 4 000 рублей с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, данные расходы подтверждены соответствующим договором поручительства и распиской в получении денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Халиковой Т.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Халиковой Т.Ю. сумму материального ущерба 54 553 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, а всего 60 389 (шестьдесят тысяч триста восемьдесят девять) рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
...
суда ...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева.
Решение вступило в законную силу _____________________________________________ 201__ г.
Судья ... районного
суда ...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь