Дело Номер обезличен
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. ... Дата обезличенагода
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.
с участием представителя истца Герасимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васькина О.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Васькин О.А. обратился в суд с иском к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» ( далее ОСАО РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 700,00 рублей.
В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. возле дома Номер обезличен по ... в ... произошло ДТП: водитель Иванов М.Р., управляя автомобилем Хундай гос. номер Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем Тойота Випп Сифа гос. номер Номер обезличен под управлением Васькина О.А., в результате этого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновным в происшествии признан Иванов М.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО РЕСО-Гарантия». Согласно отчету ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа транспортного средства 228 375,43 рублей, без учета износа транспортного средства 153 043,81 рублей, кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 3800,00 рублей, по оплате услуг телеграфа-330,84 рублей.
Однако в выплате страхового возмещения ответчиком отказано.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивало по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Третье лицо Кем В.Я. в судебное заседание не явился, происл рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Иванов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1,3 ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1 ФЗ от Дата обезличенагода Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Федеральный закон от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ), договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, при наличии двух потерпевших в размере 160000 рублей.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в 18:40 час. возле дома Номер обезличен на ... в ... произошло ДТП: водитель Иванов М.Р., управляя автомобилем Хундай гос. номер Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем Тойота Випп Сифа гос. номер Номер обезличен под управлением Васькиным О.А.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что водителем Ивановым М.Р. в рассматриваемой дорожной ситуации допущено нарушение п. 8.1 ПДД, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности водителя Иванова М.Р. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ВВВ Номер обезличен. Транспортное средство автомобиль Тойота Випп Сифа гос. номер Номер обезличен принадлежала на праве собственности Васькину О.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен.
Согласно расчету ИП ФИО6 от Дата обезличенаг. сумма ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу транспортного средства, составляет с учетом износа 228375,43 рублей, 153 043,81 без учета износа транспортного средства.
Согласно п. 2, 7 ст. 12 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
В соответствии с п. 21 названных Правил в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы.
Истцом исполнены требования закона об ОСАГО о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра в страховую компанию, после чего он воспользовался своим правом на проведение независимой оценки, при этом уведомил заинтересованных лиц о времени её проведения и за свой счет оплатил услуги АЭБ.
При оценке доказательств, представленных сторонами суд принимает во внимание заключение об оценке Номер обезличен от Дата обезличенаг. составленного ИП ФИО6 Представленное заключение содержит сведения об источниках цен, которые оценщик использовал при составлении отчета. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска автомобиля и его технического состояния. Полномочия эксперта и его профессиональная подготовка подтверждены соответствующими документами. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.
В силу ст.56 ГПК РФ на истца и ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований или возражений относительно исковых требований. Ответчиком не предоставлено суду таких доказательств.
При определении размера ущерба суд учитывает, что сторонам разъяснялось право представить доказательства размера причиненного ущерба, в том числе истцу - право требовать возмещения ущерба в ценах на день рассмотрения дела, ответчику - право представить доказательства иного размера причиненного ущерба.
Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании заключения об оценке Номер обезличен от Дата обезличенаг. составленного ИП ФИО6
Учитывая лимит ответственности, предусмотренный ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 120000рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов, что предусмотрено ст. 94,98 ГПК РФ.
Истцом за оказание юридических услуг уплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. Также истец понес расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3600рублей, всего на сумму 9300рублей. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Васькина О.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Васькина О.А. сумму страхового возмещения 120000рублей, судебные расходы 9300рублей, а всего взыскать 129300рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И. Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья И.И. Мотина
Секретарь И.А. Шумилова