Дело Номер обезличен
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.... Дата обезличенагода
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Мотиной И.И.,
при секретаре Шумиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...-АСКО», Василькову С.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное страховое общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «...-АСКО» (далее ОАО СК «...-Аско»), Василькову С.В. о взыскании суммы ущерба в размере 107241,00 рублей.
В обоснование иска истец указал, что Дата обезличена года ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и Филина О.В. (страхователь) заключили договор страхования транспортного средства «Киа Спектра », гос. номер Номер обезличен. Дата обезличена года страхователь обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско» в связи с причинением автомобилю «Киа Спектра» повреждений в результате ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. с участием автомобиля Дэу Нексия гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Василькова С.В., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Спектра» составила с учетом износа транспортного средства 226115,00 рублей.
В соответствии с условиями договора добровольного страхования ОСАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 228077,00 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО «Страховая компания ТРАСТ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «СК «...-АСКО».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Васильков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не известно.
Представитель ответчика ООО СК «...-АСКО» в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил отзыв, согласно которому ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению, так как свои обязательства он исполнил в полном объеме, перечислив в адрес истца денежную сумму в размере 102 554,00 рублей, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг., справкой по ДТП, что Дата обезличенаг. в 11 час. 35 мин. на пересечении ... в ... произошло ДТП: водитель Васильков С.В., управляя автомобилем Дэу Нексия гос. номер Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем Киа Спектра гос. номер Номер обезличен, автомобилем Хонда Аккорд гос. номер Номер обезличен под управлением Гришакина С.А., и автомобилем Киа Спектра гос. номер Номер обезличен под управлением Филина С.В., после чего автомобиль Хонда Аккорд гос. номер Номер обезличен Номер обезличен совершила наезд на препятствие.
Исходя из исследованных судом материалов дела, собственноручных объяснений Василькова С.В., данных им после совершения ДТП, согласно которым Дата обезличенаг. он двигался на направлению ... в ..., подъезжая к светофору начал притормаживать, но на скользкой дороге автомобиль вынесло на встречную полосу в результате чего произошло столкновение с автомобилем КИА Спектра, после чего произошло столкновением с автомобилем Хонда.
которым суд полагает, что причиной происшествия является нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ водителем Васильковым С.В., в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В действиях водителя Гришакина С.А., Филина С.В. нарушений положений ПДД суд не усматривает.
В соответствии с полисом Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. по страхованию средств наземного транспорта транспортное средство автомобиль «Киа Спектра», 2007 года выпуска, гос. номер Номер обезличен застраховано по риску «Ущерб», «Угон» в ОСАО «Ингоссстрах» на страховую сумму 349 110,00 рублей на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д. 7).
Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от Дата обезличенаг., с которыми страхователь был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Полисе страхования. Истцом единовременно оплачена страховая премия в размере 15 820,00 рублей.
Принадлежность автомобиля «Киа Спектра» гос. номер Номер обезличен Филиной О.В. подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен.
В силу договора страхования от Дата обезличена года между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ размер страховой суммы является существенным условием договора страхования.
С учетом того, что страховщиком до наступления страхового случая страховая стоимость принадлежащего истцу транспортного средства не оспаривалась, страховая премия рассчитана и принята агентом исходя из стоимости в 349110 рублей, суд полагает, что при заключении договора страхования стороны договорились, что страховое возмещение будет осуществляться исходя из страховой суммы, указанной в полисе Номер обезличен от Дата обезличенаг., то есть от 349110,00 рублей, что соответствует требованиям ст. 947 ГК РФ.
Согласно отчету ООО «... Центр Оценки» Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного Киа Спектра гос. номер Номер обезличен средства 244397,00 рублей- без учета износа транспортного средства,226115,00 рублей- с учетом износа транспортного средства. Размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от них не поступало.
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 228077,00 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Василькову С.В.
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности Василькова С.В. при управлении автомобилем Дэу Нексия гос. номер Номер обезличен на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «...-Аско», полис ВВВ Номер обезличен.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с подп. "б" п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличенаг. возмещение ущерба производится с учетом амортизационного износа автомобиля.
Поскольку в данном ДТП было несколько пострадавших, следовательно лимит ответственности ООО СК «...-АСКО» составляет 160000 рублей.
По данному страховому случаю ООО СК «...АСКО» были осуществлены выплаты: в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере 102 554,00 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг., в пользу Гришакина С.А. 12058,00 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг., в пользу Филин О.В. 16 446,00 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Учитывая лимит ответственности и произведенные выплаты по данному страховому случаю с ООО СК «...-АСКО» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения убытков 27 942,00 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, с ответчика Василькова С.В.подлежит взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения в размере 49795,00 рублей (209795рублей - 160000рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 3344 рубля 82 копейки. Всего в пользу истца в счет возмещения убытков взыскано 77737 рублей, что составило 72,49% от исковых требований, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2424 рубля 66 копеек.
Учитывая, что ущерб был взыскан с ООО СК «...-АСКО» и Василькова С.В. в пропорции 35,94% (27942рубля *100 : 77737 рублей) и 64,06% соответственно, то в пользу истца с ООО СК «...-АСКО» подлежит взысканию госпошлина в сумме 871рубль 42копейки (2424 рубля 66 копеек *35,94% :100%), с Василькова С.В. в пользу истца 1553рубля 24 копейки (2424 рубля 66 копеек - 871рубль 42копейки).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...-АСКО», Василькову С.В. о возмещении ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...-АСКО» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 27942 рубля, расходы по оплате госпошлины 871 рубль 42 копейки, а всего взыскать 28813 рублей 42 копейки.
Взыскать с Василькова С.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 49795 рублей, расходы на оплату госпошлины 1553 рубля 24 копейки, а всего взыскать 51348 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова