ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд г. ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителя Н.А. Карян, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева А.В. обратился в суд с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобилей Дэу Нексия г/н Номер обезличен под управлением М.А. Краснобрыжего, Киа Пиканто г/н Номер обезличен под управлением А.А. Штырляева, автомобиля Тойота Альтеза г/н Номер обезличен под управлением Афанасьева А.В.. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП М.А. Краснобрыжего застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». Сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила 58 678 рублей 57 копеек, страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение не выплачено в добровольном порядке в необходимом объеме, истец просит взыскать с ответчика невыплаченный материальный ущерб, а так же судебные расходы.
Истец и его представитель в судебном заседании наставали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в нем основаниям, отказавшись от исковых требований в сторону уменьшения на 314 рублей 58 копеек, в связи с ошибкой в расчетах.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо М.А. Краснобрыжий в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно признав свою вину в совершении ДТП.
Третьи лица А.А. Штырляев, Е.А. Штырляева в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ему были разъяснены последствия вынесения заочного решения по делу. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие стороны, которым судом была представлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. в г. ... по ..., произошло ДТП, при котором водитель М.А. Краснобрыжий, управляя автомобилем Дэу Нексия г/н Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем Тойота г/н Номер обезличен под управлением водителя Афанасьева А.В., после чего автомобиль Дэу Нексия г/н Номер обезличен отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем Киа г/н Номер обезличен под управлением водителя А.А. Штырляева.
Анализируя обстоятельства ДТП, суд усматривает в действиях водителя М.А. Краснобрыжего нарушение п.9.1, ПДД РФ, в действиях водителей Афанасьева А.В. и А.А. Штырляева суд нарушений не усматривает.
Согласно заключению об оценке Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена г. подготовленному ООО «Оценка-5» и заключению Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена г. общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 104 678 рублей 57 копеек с учетом износа, включая стоимость услуг оценки и расходы по извещению сторон на осмотр автомобиля.
Факт обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Дэу Нексия г/н Номер обезличен ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно полису ОСАГО ВВВ Номер обезличен подтверждается материалам дела.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП имущественный вред причинен двум потерпевшим.
Однако ОСАО «РЕСО-Гарантия», несмотря на требование суда и судебный запрос, не сообщило о размерах произведенных страховых выплат потерпевшим и копии материалов страхового дела суду не представило.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомили, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Ответчик и третьи лица не оспаривают сумму причиненного ущерба и не просят суд о проведении каких-либо экспертиз по обстоятельствам дела.
Факт возникновения у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения объективно установлен в судебном заседании и подтверждается соответствующим доказательствами.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, и не требовал проведения по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросу установления виновника в причинении автомобилю истца технических повреждений.
При этом ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал наступившее событие страховым, в добровольном порядке выплатив А.В. Афанасьеву страховое возмещение в размере 46 314 рублей 58 копеек.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, произошло в результате виновных действий водителя М.А. Краснобрыжего.
М.А. Краснобрыжий, несмотря на предоставленную ему эффективную возможность, никаких соответствующих доказательств в обоснование своих возражений по иску не представил, на проведении судебных экспертиз не настаивал, представив в суд заявление о согласии с иском в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховой компании 160 000 рублей, ранее выплаченного страхового возмещения 46 314 рублей 58 копеек, а всего 58 363 рубля 99 копеек.
Сумма 6 200 рублей понесенная истцом в виде расходов на оплату услуг оценки и 784 рубля 52 копейки - расходы по извещению о проведении оценки, являются реальным ущербом причиненным истцу в результате ДТП и подлежат включению в размер взыскиваемых убытков. При этом данная сумма должна быть взыскана с ОСАО «РЕСО-Гарантия», учитывая обязанность страховщика по организации надлежащей оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» 1 950 рублей 92 копейки.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере 6 000 рублей с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Афанасьева А.В. в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и расписке об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Афанасьева А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Афанасьева А.В. сумму материального ущерба 58 363 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей, а всего 66 314 (шестьдесят шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 91 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
...
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева.
Решение вступило в законную силу ______________________________________201____г.
...
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь