Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелевого В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шелевой В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114481 рубль и взыскании судебных расходов.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Созыкина Ю.Г., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения. Однако страховщик виновника ДТП отказал в выплате страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Третьи лица Прыгин А.С. и Созыкин Ю.Г. участия в судебном заседании не приняли, извещены.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 23 часа 10 минут на пересечении ... и ... в ... водитель Созыкин Ю.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21043, гос. номер Номер обезличен, при высадке пассажира, открыл заднюю левую дверь, которая нанесла механические повреждения двигавшемуся попутно, слева, прямо автомобилю L4Н2-М18/22 гос. номер Номер обезличен, находившемуся под управлением водителя Прыгина А.С., принадлежащему Шелевому В.В.
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Созыкиным Ю.Г. положений п. 12.7. ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, справкой о ДТП от Дата обезличена года, объяснениями непосредственных участников ДТП в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Положениями п. 2.1. ст. 12 указанного закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При этом к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2 ст. 12).
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Созыкина Ю.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ Номер обезличен).
Из материалов дела также следует, что поврежденное транспортное средство истца находится на гарантийном обслуживании в ООО «Леонар Авто». С целью восстановления своего автомобиля истец обратился в указанную организацию, которой выставлен истцу счет на оплату запасных частей и работ на сумму 88554 рубля.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду доказательств того, что стоимость запасных частей, необходимых для восстановления транспортного средства истца, указанных в предварительном счете, выданном ООО «Леонар-Авто», выше среднерыночной стоимости на запасные части на указанный автомобиль по ....
Поскольку при определении размера ущерба, подлежащего возмещению страховщиком виновника ДТП, как указано выше, следует учитывать процент износа транспортного средства потерпевшего, суд считает необходимым применить к запасным частям, указанным в названном счете определенный заключением ИП ФИО7 коэффициент износа, который равен 4,1%. С учетом применения указанного коэффициента износа восстановительная стоимость транспортного средства истца составит 86771 рубль.
Кроме того, в соответствии с заключением ИП ФИО7 утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 27710 рублей.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременных ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, она подлежит включению в объем возмещения ущерба страховщиком виновника ДТП.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является Созыкин Ю.Г., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ООО «Росгосстрах» обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 114481 рубль (86771+27710).
На обращение истца ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Доказательств того, что установленный законом лимит ответственности страховщика исчерпан, суду не представлено.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 114481 рубль основаны на законе и подлежат удовлетворению
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска, в размере 3489 рублей.
Также с силу ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 5000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования Шелевого В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шелевого В.В. страховое возмещение в размере 114481 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3489 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 122970 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова